
Справа № 360/884/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року смт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173? та ст.185 КУпАП, які надійшли з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Потіївка Білоцерківського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, який проживає в АДРЕСА_2, зареєстрований в АДРЕСА_3,
ВСТАНОВИВ:
13 березня 2018 року, приблизно о 14-й годині 20 хвилин, в селі Дружня Бородянського району Київської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем проживання - АДРЕСА_1 висловлювався на адресу ОСОБА_2, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, нецензурною лайкою та штовхався, після чого, приблизно о 16-й годині 45 хвилин, вчинив злісну непокору законному розпорядженню (вимозі) поліцейського Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Дудченку А.С. при виконанні ним службових обов'язків, а саме на зауваження припинити нецензурно лаятися не реагував, хватав за формений одяг, намагався втекти.
При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що 13 березня 2018 року між ним та ОСОБА_2, з якою він перебуває у фактичних шлюбних відносинах, виникла сварка на побутовому ґрунті, і ОСОБА_2 викликала працівників поліції, але він і при поліцейських продовжував нецензурно висловлюватися на адресу ОСОБА_2
ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явилася. Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення, копією рапорту чергового Бородянського ВП від 13 березня 2018 року, рапортом поліцейського-водія Ірпінського МВ УПО в Київській області капрала поліції Дудченка А.С. та рапортом помічника чергового СР ПП № 1 Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капрала поліції Цуруль В.П., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13 березня 2018 року.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.2 ст.173? КУпАП. Однак, за ч.2 ст.173? КУпАП передбачена відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173? КУпАП.
Як убачається з матеріалів справи, 19 жовтня 2017 року за дії, передбачені ч.1 ст.173? КУпАП, провадження у справі відносно ОСОБА_1 було закрито в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
За таких обставин, вважаю за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч.2 ст.173? КУпАП на ч.1 ст.173? КУпАП.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю підтвердженою винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173? і ст.185 КУпАП.
При накладенні стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, щире розкаяння.
У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.
Керуючись ст.23, 33, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173? КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяГ.Стасенко
The court decision No. 73262974, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 360/884/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: