Decision № 7326296, 05.11.2009, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 2 – 798 /09

РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ)

іменем України

05 листопада 2009 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді- Мартинишина Я.М.

при секретарі судових засідань- Чеботарьовій Л.Я.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спільного українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Ольвія-Віта” про стягнення безпідставно набутих грошей та відсотків, суд –

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 6000 грн.; 126,24 грн. відсотків за користування коштами; 61,26 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. сплачених коштів на інформаційно-технічне забезпечення.

Позов мотивує тим, що 20.09.2007 р. погодився на пропозицію Спільного українсько-польського підприємства у формі ТзОВ „Ольвія-Віта” купити автобус ПАЗ 672, 1985 року випуску, жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_1. Дану пропозицію було оформлено рахунком-фактурою №00000001 від 20.09.2007 р. на суму 6 000 грн.. З метою підтвердження дійсності своїх намірів відповідач надав можливість позивачу оглянути зазначений транспортний засіб, представив для ознайомлення оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та передав копію цього свідоцтва. Після цього позивач здійснив його оплату та перерахував відповідачу 6 000 грн., що стверджується квитанцією №42 від 20.09.2007 р. Наступного дня 21.09.2007 р. під час перевірки відповідності номера кузова автобуса номеру, вказаного у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, позивач виявив невідповідність вказаних номерів, про що повідомив відповідача. Останній погодився з тим, що номера не співпадають, однак не повернув сплачені позивачем за автобус гроші.

Просить позов задоволити, стягнути з відповідача безпідставно набуті відповідачем кошти в розмірі 6 000 грн., відсотки та судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач був повідомлений про час і місце розгляду справи через оголошення в пресі (газета „Високий замок” від 31.08.2009 р. №154), однак в судове засідання повторно представник відповідача не з’явився, не повідомив про причини неявки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі даних, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд позов задовільняє з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно. Особа, яка набула майно за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов’язана повернути майно незалежно від того, чи безпідставне набуття майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до ч.2 ст.1214 ЦК України у разі безпідставного одержання грошей нараховуються проценти за користування ними, відповідно за ст.536 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що 20 вересня 2007 року сторони домовились про купівлю-продаж автобусу ПАЗ 3672, 1985 року випуску, жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_1 і позивач перерахував відповідачу 6 000 грн., що стверджується квитанцією №42 від 20.09.2007 р. (а.с.4,6 )

Судом з’ясовано, що 21.09.2007 року під час перевірки відповідності номера кузова та номера, вказаному у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу позивачем було встановлено їх невідповідність та повідомлено відповідача.

Отже, суд вважає, що кошти, отримані відповідачем від позивача є безпідставно набутими.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та стягнути з відповідача в користь позивача суму безпідставно набутих коштів із відсотками в розмірі 126,24 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, які понесені останнім і документально підтверджені: в розмірі 61,26 грн. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення. (а.с.1,2)

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 536, 1212, 1214 ЦК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути із Спільного українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Ольвія-Віта” в користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень, відсотки за користування безпідставно набутими грошовими коштами в розмірі 126 (сто двадцять шість грн.) гривень 24 коп., а разом 6126 грн. 24 коп.

Стягнути із Спільного українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Ольвія-Віта” в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 91 (дев’яносто одна) грн. 26 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Я.М.Мартинишин

Справа № 2 – 798 / 2009р.

Личаківський районний суд м.Львова

РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ)

іменем України

05 листопада 2009 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді- Мартинишина Я.М.

при секретарі судових засідань- Чеботарьовій Л.Я.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спільного українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Ольвія-Віта” про стягнення безпідставно набутих грошей та відсотків, суд –

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов”язаного з потребою у обгрунтуванні доводів позивача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 536, 1212, 1214 ЦК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути із Спільного українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Ольвія-Віта” в користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень, відсотки за користування безпідставно набутими грошовими коштами в розмірі 126,24 (сто двадцять шість грн. 24 коп) гривень.

Стягнути із Спільного українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Ольвія-Віта” в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 91 (дев’яносто одна) грн. 26 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: