
Справа № 520/3675/18
Провадження № 2/520/4234/18
УХВАЛА
06.04.2018 року
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О., розглянувши заяву представника позивача- адвоката ОСОБА_1 діючого за ордером, про забезпечення доказів по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Банк Восток», за участю третьої особи ОСОБА_4 про повернення майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним іпотечного договору
ВСТАНОВИВ:
До суду 27.03.2018 року в інтересах ОСОБА_2 звернувся представник за ордером ОСОБА_1 з позовом про повернення майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним іпотечного договору, в якому просить визнати за ОСОБА_2 (місце проживання в Україні: 65038, м. Одеса, вул. Тимірязєва, буд. 34; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) право власності на житловий будинок, який розташований за адресою, м. Одеса, вул. Тимірязєва, буд. 34, що складається в цілому з: літ. «Н» - житловий будинок, загальною площею 430,7 м2, житловою площею 220,4 м2; літ. «О» - котельня: літ. «Р» - гараж; літ. «С» - будинок охорони; літ. «Т» - вольєр; літ. «У» - бесідка; літ. «П» - басейн; І - вимощення; № 1-4- огорожа, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 106794051101, та витребувати його у ОСОБА_3 (місце проживання: 65085, м. Одеса, вул. Болградська, буд. 6; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2); визнати за ОСОБА_2 (місце проживання в Україні: 65038, м. Одеса, вул. Тимірязєва, буд. 34; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку розміром 0,1311 га, кадастровий номер: 5110136900:33:019:0038, яка розташована за адресою, м. Одеса, вул. Тимірязєва, 34, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 102154451101, та витребувати її у БУДНОГО ОСОБА_5 (місце проживання: 65085, м. Одеса, вул. Болградська, буд. 6; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2); визнати недійсним іпотечний договір від 15 березня 2018 року № 153, укладений між ОСОБА_3 та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ВОСТОК», посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, щодо передачі в іпотеку житлового будинку, загальною площею 430,7 м2, за адресою: м. Одеса, вул. Тимірязєва, буд. 34, та земельної ділянки розміром 0,1311 га, кадастровий номер: 5110136900:33:019:0038, за адресою: м. Одеса, вул. Тимірязєва, 34, та усунути перешкоди у здійсненні ВДОВЕНКОМ ОСОБА_2 Івановичем (місце проживання в Україні: 65038, м. Одеса, вул. Тимірязєва, буд. 34; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) права власності, шляхом виключення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40132519 від 15 березня 2018 року 15:31:02 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40133591 від 15 березня 2018 року 15:57:08; стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: 65085, м. Одеса, вул. Болградська, буд. 6; реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 (місце проживання в Україні: 65038, м. Одеса, вул. Тимірязєва, буд. 34; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) 9.867,20 гривні (дев'ять тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 20 копійок) судового збору.
Одночасно з позовом представником позивача подано заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування в якій останній просить витребувати з ПАТ «Банк Восток» та у ОСОБА_3, а також у нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 іпотечний договір від 15.03.2018 року №153, укладений між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Банк Восток», оскільки даний доказ необхідний для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при їх витребуванні виникають складнощі, а позивач не в змозі надати відповідні докази власноручно суду, оскільки сам ОСОБА_2 не був стороною іпотечного договору.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання заяву представника позивача- адвоката ОСОБА_1 діючого за ордером, про забезпечення доказів по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Банк Восток», за участю третьої особи ОСОБА_4 про повернення майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним іпотечного договору - задовольнити.
Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» ( 49051 м.Дніпро, вул. Курсантська, 24 ідентифікаційний код юридичної особи 26237202), надати суду у строк до 07.05.2018 року іпотечний договір від 15.03.2018 року №153, укладений між ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_2) та Публічним акціонерним товариством «Банк Восток» для огляду в судовому засіданні.
Зобов’язати ОСОБА_3 ( м.Одеса, вул. Болградська, 6 ІПН3164123338) надати суду у строк до 07.05.2018 року іпотечний договір від 15.03.2018 року №153, укладений між ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_2) та Публічним акціонерним товариством «Банк Восток» ( 49051 м.Дніпро, вул. Курсантська, 24 ідентифікаційний код юридичної особи 26237202) для огляду в судовому засіданні.
Зобов’язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (65012 м.Одеса, вул.Рішельєвська, 65) надати суду у строк до 07.05.2018 року іпотечний договір від 15.03.2018 року №153, укладений між ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_2) та Публічним акціонерним товариством «Банк Восток» ( 49051 м.Дніпро, вул. Курсантська, 24 ідентифікаційний код юридичної особи 26237202) для огляду в судовому засіданні.
За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
У випадку невиконання процесуальних обов’язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копії ухвали направити до ПАТ «Банк Восток» ( 49051 м.Дніпро, вул. Курсантська, 24 ідентифікаційний код юридичної особи 26237202), ОСОБА_3 ( м.Одеса, вул. Болградська, 6), приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (м.Одеса, вул.Рішельєвська, 65) - для виконання.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Луняченко В. О.
The court decision No. 73258839, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 06.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 520/3675/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: