Court ruling № 73258385, 06.04.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

______________________

Справа № 520/4059/18

Провадження № 4-с/520/56/18

УХВАЛА

про прийняття до провадження

06.04.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М. В. розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 ( адреса: 65078, АДРЕСА_1) про визнання дій та бездіяльності начальника Другого Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 (адреса: 65080, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1), державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 (адреса: 65080, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1),заінтересована особа ПАТ «Марфін банк» ( адреса: 65026, м.Одеса, Польський узвіз, 11) неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить винести ухвалу суду щодо зупинення реалізації нерухомого майна: житлового будинку загальною площею 1260,2 кв.м та земельної ділянки площею 0,03 га по пров. Псковському 12 у місті Одеса; про визнання дій та бездіяльності начальника Другого Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 (адреса: 65080, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1), державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 (адреса: 65080, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1),заінтересована особа ПАТ «Марфін банк» ( адреса: 65026, м.Одеса, Польський узвіз, 11) неправомірнимита такими, що порушують його права та права його неповнолітніх дітей; ухвалити рішення щодо зупинення реалізації арештованого майна; зобов’язати Другий Київський відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області залучити для проведення виконавчих дій в рамках ВП №53022903 та ВП № 53242859 представників органів опіки та піклування.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Скарга подана до суду з додержанням вимог статей 447-449 ЦПК України.

При таких обставинах, скаргу слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 ( адреса: 65078, АДРЕСА_1) про визнання дій та бездіяльності начальника Другого Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 (адреса: 65080, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1), державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 (адреса: 65080, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1),заінтересована особа ПАТ «Марфін банк» ( адреса: 65026, м.Одеса, Польський узвіз, 11) неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2018 року на 11.00 годин.

Витребувати у Другого Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області для огляду у судовому засіданні оригінал виконавчого провадження № 53022903 щодо ОСОБА_1.

Визнати явку державного виконавця в судове засідання обов’язковою.

Направити суб’єкту оскарження та заінтересованій особі копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.04.2018р. або у судове засідання письмовий відзив проти скарги, посилання на докази, яким він обґрунтовується.

Копію ухвали суду направити учасникам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гниличенко М. В.