Court ruling № 73255821, 10.04.2018, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

№ 201/8304/17

провадження 2/201/2158/2017

УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки та арифметичної помилки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митної справи та фінансів, треті особи Міністерство освіти і науки України та Державна казначейська служба України про стягнення не нарахованих та не доплачених сум стипендії, інфляційних втрат та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 червня 2017 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 митної справи та фінансів про стягнення не нарахованих та не доплачених сум стипендії, інфляційних втрат і судових витрат, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися.

Рішенням Жовтневого районного суду м . Дніпропетровська від 20 грудня 2017 року позовну заяву задавлено частково.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку та арифметичну помилку допущену у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2017 року, а саме: змість «640 грн., а всього 31529 грн. 95 коп.» зазначити вірно «403,96 грн., а всього 34258 грн. 17 коп.», оскільки відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому враховуючи, що позов задоволено частково, тому судові витрати слід стягнути з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме: 403,96 грн. (640 (судовий збір сплачений за подання позовної заяви до суду) х 33854,21 (розмір задоволених позовних вимог) / 53635,28 (розмір позовних вимог) = 403,96 (судовий збір, що підлягає стягненню з відповідача), а всього 23944 + 9910,21 + 403,96 = 34258,17, а тому у рішенні суду по цій справі дійсно було допущені арифметичну помилку стосовно зазначеного, а заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Виправити описку та арифметичну помилку допущену у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2017 року, а саме: змість «640 грн., а всього 31529 грн. 95 коп.» зазначити вірно «403,96 грн., а всього 34258 грн. 17 коп.».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя