
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1227/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 квітня 2018 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як Оксана Орестівна, перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області у якій позивач просить:
- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області форми «Ш» №0007721201 про зобов'язання сплатити штраф в розмірі 20% на суму 213 286,58 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу.
В позовній заяві відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Позивачем у позовній заяві зазначено відповідачем Дрогобицьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області - ЄДРПОУ 39507175, проте позовні вимоги стосуються скасування податкового повідомлення-рішення - іншої юридичної особи (суб'єкта владних повноважень), а саме Головного управління ДФС у Львівській області код ЄДРПОУ 39462700.
Жодних вимог до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області у позовній заяві не зазначено.
Відповідно до п.4-5, 9 ч.5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються:
- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
- у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
Згідно з частиною четвертою ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У поданій позовній заяві:
- відсутній зміст позовних вимог до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (ЄДРПОУ 39507175), зазначеної як відповідач;
- відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, зазначеної як відповідач;
- відсутнє зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Крім того, у позовній заяві в порушення п.9 ч.5 ст. 160 КАС України повністю відсутнє обґрунтування порушення Дрогобицькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області прав, свобод, інтересів позивача.
Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, враховуючи наведене, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-
у х в а л и в :
Позовну заяву - залишити без руху.
Встановити позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом: викладення змісту позовних вимог до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області; викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача і яких саме, з поданням відповідних доказів.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Карп`як О.О.
The court decision No. 73252524, Lviv District Administrative Court was adopted on 03.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 813/1227/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: