
У Х В А Л А
Справа № 806/998/17
06 квітня 2018 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі:
судді-доповідача: Сторчак В. Ю.
суддів: Ватаманюка Р.В., Мельник-Томенко Ж.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "Надра Галичини" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради до Державної служби геології та надр України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Надра Галичини" про визнання протиправним та скасування спеціального дозволу на користування надрами,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, третя особа - ТОВ "Компанія "Надра Галичини" подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Компанія "Надра Галичини".
Відповідно до п.4 ч.1 ст.29 КАС України, з підстав неможливості утворення нового складу суду для розгляду цієї справи, після заявлених самовідводів суддів, 02.04.2018 року з Житомирського апеляційного адміністративного суду до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла дана адміністративна справа та апеляційна скарга ТОВ "Компанія "Надра Галичини".
За результатами автоматичного розподілу у порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем призначено Сторчака В.Ю.
Враховуючи наведене вище, з метою розгляду апеляційної скарги ТОВ "Компанія "Надра Галичини" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради до Державної служби геології та надр України, третя особа - ТОВ "Компанія "Надра Галичини" про визнання протиправним та скасування спеціального дозволу на користування надрами.
Керуючись ст.ст. 31, 307 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "Надра Галичини" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради до Державної служби геології та надр України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Надра Галичини" про визнання протиправним та скасування спеціального дозволу на користування надрами до свого провадження.
Призначити справу за адміністративним позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради до Державної служби геології та надр України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Надра Галичини" про визнання протиправним та скасування спеціального дозволу на користування надрами до апеляційного розгляду на 19 квітня 2018 року о 13:30 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.
Судді Ватаманюк Р.В.
Мельник-Томенко Ж.М.
The court decision No. 73249167, Vinnytsia Administrative Court of Appeal was adopted on 06.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 806/998/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: