
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження по справі
05 квітня 2018 року справа №225/5776/17
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі з розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 01 грудня 2017 року у справі № 225/5776/17 (суддя І інстанції – Мигалевич В.В.), складену в повному обсязі 05 грудня 2017 року в м.Торецьк Донецької області за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2017 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (з урахуванням уточнень) про:
- визнання протиправною бездіяльності управління щодо нездійснення позивачу перерахунку пенсії за вислугу років МВС з 01 січня 2016 року;
- зобов’язання управління здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії за вислугу років згідно довідки № 8887 від 23 червня 2017 року про розмір грошового забезпечення з 01 січня 2016 року по теперішній час (а.с. 2-5, 34-37).
Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 01 грудня 2017 року позовні вимоги задоволені. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, яка виражається в тому, що позивачу не перерахована та не виплачена пенсія у повному обсязі за період з 01 січня 2016 року згідно довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № 8887 від 23 червня 2017 року. Зобов’язано управління провести перерахунок пенсії позивачу в повному обсязі
з 01 січня 2016 року згідно довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № 8887 від 23 червня 2017 року (а.с. 74-79).
Не погодившись з судовим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права (а.с. 82-83).
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року зупинено провадження у справі до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/8/18, 820/6514/17.
Сторони в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.
Рішення Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/8/18, 820/6514/17 набрало законної сили 17 березня 2018 року.
Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду при усуненні обставин, що викликали його зупинення. про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 225/5776/17 та розглянути справу 05 квітня 2018 року.
Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про поновлення провадження підписана суддями 05 квітня 2018 року та оскарженню не підлягає.
Судді Т.Г.Арабей
ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 73248341, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 05.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 225/5776/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: