Court ruling № 73247630, 06.04.2018, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2390/17Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

суддів: Головея В.М., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-СУ 6"

на рішення Господарського суду Одеської області від 19 лютого 2018 року

у справі № 916/2390/17

за позовом: керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Роздільнянської міської ради Роздільнянського району Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-СУ 6"

про стягнення 2175917,17 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

03.10.2017 року керівник Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Роздільнянської міської ради Роздільнянського району Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-СУ 6" про стягнення 2 175 917,17 грн. збитків власнику землі за користування земельною ділянкою без правоустановлючих документів.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19 лютого 2018 року позовні вимоги керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Роздільнянської міської ради Роздільнянського району Одеської області задоволено у повному обсязі.

21.03.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-СУ 6" на рішення Господарського суду Одеської області від 19.02.2018 року у справі №916/2390/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-СУ 6" залишено без руху, у зв’язку з ненаданням належних доказів сплати судового збору.

30.03.18 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-СУ 6" про усунення недоліків у справі, до якої доданий меморіальний ордер №686 від 29.03.18 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 48958,14 грн.

Отже, враховуючи, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-СУ 6" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 262 Господарського процесуального кодексу, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження по справі №916/2390/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-СУ 6" на рішення Господарського суду Одеської області від 19.02.2018 року.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов’язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз’яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиву на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.42, 267 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити апеляційне провадження №916/2390/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-СУ 6" на рішення Господарського суду Одеської області від 19.02.2018 року.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання копій іншим учасникам справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Роз’яснити учасникам справи про їх право не пізніше 3-х днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: В.М. Головей

ОСОБА_1