Court ruling № 73247292, 04.04.2018, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
04.04.2018
Case No.
926/3722/17
Document №
73247292
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"04" квітня 2018 р. Справа №926/3722/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 природного парку "Вижницький" від 23.03.2018

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2018

у справі №926/3722/17

за позовом Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області

до відповідача ОСОБА_1 природного парку "Вижницький", м.Чернівці

про відшкодування шкоди в сумі 504467,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 природного парку "Вижницький" від 23.03.2018 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2018 у справі №926/3722/17.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, встановлено, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами:

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.2 ч. 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Проте, такі до апеляційної скарги скаржником не долучені. Натомість, до апеляційної скарги долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору, в задоволенні якого слід відмовити за безпідставністюі необгрунтованістю, оскільки:

Дане клопотання скаржник мотивує тим, що ОСОБА_1 природному парку "Вижницький" завдана шкода внаслідок скоєння кримінального правопорушення та в своєму клопотання посилається на п.6 ст.5 Закону України "Про судовий збір". Даною нормою передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що не стосується правовідносин сторін у даній справі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Водночас, жодних підстав, передбачених чинним законодавством для звільнення від сплати судового збору, скаржник у апеляційній скарзі не зазначає.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 природного парку "Вижницький" про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 природного парку "Вижницький" від 23.03.2018 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2018 у справі №926/3722/17 залишити без руху.

3. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Львівського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73247292 ?

Документ № 73247292 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73247292 ?

Дата ухвалення - 04.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73247292 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73247292 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73247292, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 73247292, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 73247292 refers to case No. 926/3722/17

This decision relates to case No. 926/3722/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73247256
Next document : 73247303