
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
06.04.2018 Справа № 5013/241/12
місто Дніпро
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),
суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,
розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора фізичної особи - підприємця Туркіневича С.І. арбітражного керуючого Дьорко А.М. на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2018 (суддя Макаренко Т.В.) у справі №5013/241/12
за заявою кредитора - фізичної особи-підприємця Сердюка Олександра Євгенійовича,
до боржника - фізичної особи-підприємця Туркіневича Сергія Ілліча,
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора фізичної особи - підприємця Туркіневича С.І. арбітражного керуючого Дьорко А.М. на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2018 (суддя Макаренко Т.В.) у справі №5013/241/12
04.04.2018 на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від представника АТ "Банк Фінанси та Кредит" - Рябовол С.В., надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно ч.2, 7, 8 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В зазначеному клопотанні представник АТ "Банк Фінанси та Кредит" - Рябовол С.В. просить доручити проведення засідання в режимі відеоконференції господарському суду Кіровоградської області, що розташований за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В.Чорновола 29/32.
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника АТ "Банк Фінанси та Кредит" - Рябовол С.В. про призначення судового засідання у справі №5013/241/12 в режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.04.2018 до 10:45 год. Засідання відбудеться у режимі відеоконференції в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65 в залі судових засідань № 415а.
Представнику АТ "Банк Фінанси та Кредит" - Рябовол С.В., з'явитись до господарського суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В.Чорновола 29/32, для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції 17.04.2018 о 10:45.
Доручити господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з Дніпропетровським апеляційним господарським судом за участю повноважного представника АТ "Банк Фінанси та Кредит" - Рябовол С.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.М. Білецька
Суддя Ю.Б. Парусніков
Суддя Т.А. Верхогляд
The court decision No. 73247191, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 06.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5013/241/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: