Sentence № 7324714, 08.05.2009, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 1-57

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 травня 2009 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Витвицького В.В.

секретарів судового засідання Маруняк Т.В., Федишин І.П.

з участю прокурора Венгжина О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, громадянина України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, судимого 28 листопада 2003 року Калуським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст.185 ч.5, 15-185 ч.5 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, на п’ять років позбавлення волі, громадянина України,

обох у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.3 КК України, -

встановив:

підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням у приміщення.

Злочини вчинено за таких обставин.

В ніч з 17 на 18 грудня 2008 року підсудний ОСОБА_1 за попередньою змовою із підсудним ОСОБА_2, маючи умисел на вчинення крадіжки цукру зі складу приватного підприємця ОСОБА_3, розташованого по вул.Шкільній, 13 в смт.Брошнів-Осада Рожнятівського району, невстановленим досудовим слідством вантажно – пасажирським автомобілем – таксі приїхали з м.Калуш в смт.Брошнів-Осада. Тут же, в смт.Брошнів-Осада по вул. 22 Січня, неподалік приміщення місцевої церкви, підсудні залишили даний автомобіль і попросили водія почекати їх, а самі направилися до складів ПП ОСОБА_3 Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, приблизно о 3 год., 18 грудня 2008 року, підійшли до складу №2 в якому зберігається цукор у мішках, де за допомогою металічних щипців та металічної лопатки вийняли два скла з рами вікна складу. Після цього ОСОБА_1 проник через це вікно у приміщення складу, звідки став подавати через це ж вікно мішки з цукром ОСОБА_2, який складав їх біля дороги, між цим складом та приватними гаражами. Всього підсудні викрали зі складу 18 мішків з цукром, вагою 50 кг., кожний загальною вартістю 2 916 грн. Після цього підсудні підійшли до згаданого вище автомобіля – таксі, з водієм якого під’їхали до місця, де поскладали викрадені мішки з цукром, які завантажили у багажне відділення і поїхали в м.Калуш, за місцем проживання підсудного ОСОБА_2 При цьому, підсудні переконали невстановленого досудовим слідством водія в тому, що перевезений ним цукор вони заробили, і один мішок з цукром залишили йому в рахунок оплати за проїзд. Решта 17 мішків з цукром підсудні занесли у підвальне приміщення будинку №24 по вул.Хіміків, в якому проживає ОСОБА_2 Ще один мішок з цукром підсудний ОСОБА_2 залишив для себе, а 16 мішків з цукром підсудні реалізували у магазин «Ласка», який знаходиться по вул.Коновальця в м.Калуші та окремим жителям м.Калуша. Отримані кошти від продажі мішків з цукром підсудні використали для власних потреб.

Використавши гроші, отримані від збуту викрадених мішків з цукром, підсудний ОСОБА_1 за попередньою змовою із підсудним ОСОБА_2, 16 січня 2009 року, приблизно о 3 год., маючи умисел на повторне викрадення майна зі складу №2 ПП ОСОБА_3, розташованого по вул.Шкільній, 13 в смт.Брошнів-Осада Рожнятівського району на невстановленому досудовим слідством автомобілі – таксі приїхали з м.Калуша до приміщення церкви в смт.Брошнів-Осада, і направилися до складів ПП ОСОБА_3 Реалізуючи свій злочинний намір підсудні підійшли до приміщення складу №2, з якого напередодні викрали мішки з цукром. Побачивши, що скло у вікні складу, через яке вони проникали у склад, відсутнє, ОСОБА_1 знову проник через нього у приміщення складу і став передавати мішки з цукром ОСОБА_2, який складав їх біля приміщення складу, і таким чином викрали зі складу 12 мішків з цукром, вагою по 50 кг., кожний, загальною вартістю 1 944 грн.

Шість викрадених мішків з цукром підсудні перенесли до приватних гаражів, які знаходяться неподалік згаданого вище складу, де їх заховали, а три мішки на автомобілі марки «Шевроле-авео», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, перевезли в м.Калуш. з яких два мішки з цукром продали ОСОБА_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_9, а один мішок занесли на квартиру до ОСОБА_2 Трьома мішками з цукром, які підсудні залишили неподалік місця викрадення, незаконно заволодів ОСОБА_4, які перевіз до себе додому.

Підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчинених злочинах визнав повністю та дав суду показання, що до грудня 2008 року він проживав у м.Калуші зі співжителькою ОСОБА_6 та працював вантажником у приватного підприємця ОСОБА_3 в смт.Брошнів-Осада. На початку грудня 2008 року він посварився із ОСОБА_6 і перейшов на проживання до свого знайомого ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10. З того часу став зловживати алкогольними напоями. В середині грудня 2008 року він запропонував ОСОБА_2 вчинити крадіжку цукру зі складу ПП ОСОБА_3, де працював вантажником, на що останній дав згоду. В ніч з 17 на 18 грудня 2008 року він, ОСОБА_2 та співжителька останнього по імені Лєна, на невстановленому досудовим слідством вантажно-пасажирському автомобілі-таксі, поїхали з м.Калуша в смт. Брошнів-Осада, де залишили автомобіль неподалік місцевої церкви. При цьому, він сказав даному водію, що їм необхідно забрати декілька мішків з цукром і самі направилися до складів ПП ОСОБА_3, а в автомобілі залишили Лєну, щоб таксист не поїхав без них. Приблизно о 3 год., 18 грудня 2008 року, підійшовши до складу №2 в якому зберігався цукор, він із ОСОБА_2 за допомогою металічних щипців та металічної лопатки вибрали скло у вікні. Через дане вікно він проник у приміщення складу і став подавати через вікно мішки з цукром, які у нього приймав ОСОБА_2 Всього вони викрали зі складу 18 мішків з цукром, які поносили ближче до дороги. Після цього вони пішли по згаданий вище автомобіль, в який завантажили викрадений ними цукор, який завезли на квартиру до ОСОБА_2, а один мішок з цукром залишили водію таксі, як оплату за перевезення цукру. Цього ж дня, перед обідом, він із ОСОБА_2 шість мішків з цукром реалізували в магазині «Ласка» м.Калуша, по 120 грн. за один мішок, а одинадцять мішків продали окремим жителям м.Калуша. Виручені гроші від продажі сімнадцяти викрадених мішків з цукром він розділив порівно із ОСОБА_2, які витратили на особисті потреби. Коли у нього та ОСОБА_2 закінчилися гроші, то він 15 січня 2009 року запропонував останньому знову вчинити крадіжку цукру з цього ж складу ПП ОСОБА_3, на що той дав згоду. Цього ж дня, приблизно о 23 год. вони на автомобілі – таксі марки «ВАЗ-2109» приїхали з м.Калуша в смт.Брошнів-Осада, де залишили автомобіль біля приміщення церкви і попросили таксиста почекати їх, оскільки їм потрібно забрати цукор, який заробили напередодні. Підійшовши до складу №2 ПП ОСОБА_3 вони побачили, що скло у вікні після них ніхто не вставив. Через дане вікно він знову проник у приміщення складу звідки аналогічним чином викрали 12 мішків з цукром. Шість мішків з цукром вони поносили до приватних гаражів, а шість мішків – залишили під цим же складом. Після цього обидва пішли до місця, де залишили таксі, однак його там не виявили. Не зміг їм допомогти викликати таксі і його знайомий ОСОБА_7, а тому зайшли в ігровий зал, що знаходиться під рестораном «Перлина Карпат», де адміністратор дав їм номера телефонів таксі. Після цього вони зайшли до сторожа складів ПП ОСОБА_3 ОСОБА_8 в якого попросив телефону передзвонити по таксі в м.Калуш, однак додзвонитися не зміг. Повернувшись знову до приміщення ігрових автоматів, вони побачили автомобіль-таксі марки ДЕУ, водія якого знайшли в залі ігрових автоматів і який погодився перевезти їм в м.Калуш тільки три мішки з цукром. Після цього вони на даному таксі під керуванням, як пізніше вияснилось, ОСОБА_4 під’їхали до згаданого вище складу зі сторони церкви, де завантажили три мішки з цукром, які завезли в м.Калуш, де два мішки продали ОСОБА_5 за 200 грн., з яких 60 грн. заплатили ОСОБА_4 за перевезення цукру. Третій мішок з цукром занесли на квартиру ОСОБА_2 Оскільки таксист відмовився їхати вдруге по цукор, то решта дев’ять мішків з цукром так і залишилися на місці їх викрадення. У вчиненому щиро кається.

Підсудний ОСОБА_2 свою винуватість у вчинених злочинах не визнав та пояснив, що у квітні 2008 року він звільнився з місць позбавлення волі і з липня місяця того ж року став проживати у своїй квартирі по вул.Хіміків, 24/26 в м.Каліші разом зі своєю спів жителькою ОСОБА_9 З початку грудня 2008 року у його квартирі став проживати і ОСОБА_1, з яким перебуває у товариських відносинах. ОСОБА_1 взагалі не пропонував йому вчиняти крадіжки цукру у ПП ОСОБА_3 і чи вчиняв дані крадіжки останній, йому не відомо. Будь-який цукор він разом із ОСОБА_1 не викрадав і не продавав, як і останній цукор до нього на квартиру не привозив. В половині січня 2009 року він бачив у своїй квартирі мішок з цукром, однак хто саме його придбав, йому не відомо. В грудні 2008 року – січні 2009 року ОСОБА_10, декілька разів давав йому певні суми грошей, однак звідки останній мав гроші, йому не відомо. З квітня 2008 року по час арешту він зловживав алкогольними напоями, на ґрунті чого періодично втрачав пам'ять і всього пригадати не може. Чому його оговорює ОСОБА_1 в тому, що він у грудні 2008 року та у січні 2009 року з останнім вчиняв крадіжки цукру у ПП ОСОБА_3, пояснити не може.

Винуватість підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні даних злочинів повністю доказана, крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_10, показаннями потерпілого та свідків, протоколами слідчих дій та речовими доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердив, що він є приватним підприємцем і має у власності гуртову продуктову базу – склади, розташовані по вул.Шкільній, 13 в смт.Брошнів-Осада. 16 січня 2009 року, приблизно о 8 год. 30 хв., він приїхав на базу, де до нього підійшла завідуюча складом №2 ОСОБА_11, яка повідомила, що ззаду гаражів, які знаходяться по сусідству зі складами, вона виявила шість мішків з цукром. Ними було встановлено, що саме у нього зі складу №2 було викрадено ці мішки з цукром. Викрадали цукор через вікно, скло з якого було вийняте. Від сторожа ОСОБА_8 йому стало відомо, що тієї ночі, приблизно о 3 год., до нього приходив ОСОБА_1, який перед цим працював у нього вантажником і попросив телефона, щоб передзвонити по автомобіль – таксі, однак не зміг додзвонитися. При перегляді камер спостереження за його територією він побачив, що о 4 год. 05 хв., 16 січня 2009 року, зі сторони складу, з якого було викрадено цукор двічі через дану територію проїжджав автомобіль – таксі марки ДЕУ з маячком «таксі». Проведеною ревізією було підтверджено, що зі складу №2 було викрадено тридцять мішків з цукром, вагою 50 кг., кожний. В ході досудового слідства йому було повернуто одинадцять мішків з цукром. На даний час підсудні не відшкодували йому за викрадені дев’ятнадцять мішків з цукром матеріальну шкоду в сумі 3 648 грн. Просить призначити підсудним покарання згідно закону.

Свідок ОСОБА_8 дав суду показання, що він в ніч з 15 на 16 січня 2009 року чергував на складах ПП ОСОБА_3 Приблизно о 3 год. до нього прийшов колишній вантажник цих складів ОСОБА_1 і ще з одним незнайомим йому молодим чоловіком. ОСОБА_1 попросив у нього телефону, щоб викликати таксі з м.Калуша, однак так і не додзвонився. Через декілька хвилин обидва залишили територію складів і направилися у сторону житлових будинків. Приблизно о 4 год. він бачив, як через територію складів проїжджав легковий автомобіль з маячком «таксі».

Свідок ОСОБА_11 – завідуюча складом №2 ПП ОСОБА_3 в суді дала показання, що 16 січня 2009 року, приблизно о 8 год., вона разом із співпрацівницею ОСОБА_12, по дорозі на роботу, недалеко від складу №2, з тильної сторони одного з приватних гаражів, виявили шість мішків з цукром з бірками, які були поскладані у два ряди. Про це вони повідомили приватного підприємця ОСОБА_3 Оглянувши виявлені мішки і склад №2, ними було встановлено, що мішки з цукром були викрадені зі складу №2 ПП ОСОБА_3, оскільки в одному з вікон цього складу не було скла, а від вікна до місця знаходження виявлених ними мішків була протоптана по снігу стежка. В процесі ревізії було встановлено, що зі складу №2 було викрадено тридцять мішків з цукром.

Аналогічне показання дала суду свідок ОСОБА_13

Свідок ОСОБА_7 в суді ствердив, що 16 січня 2009 року, приблизно о 3 год. 30 хв., до нього додому в смт.Брошнів-Осада приходив ОСОБА_1 з незнайомим йому хлопцем, які просили його викликати їм по телефону автомобіль - таксі. Він заявив їм, що не може передзвонити зі свого телефону і порекомендував їм зайти у приміщення селищної ради, де знаходяться номера телефонів таксистів.

Свідок ОСОБА_5 в суді дав показання про те, що 15 січня 2009 року, приблизно о 19 год. у під’їзді його житлового будинку, незнайомий йому на той час ОСОБА_1 запропонував купити у нього цукор по 100 грн. за мішок, на що він погодився. 16 січня 2009 року, приблизно о 5 год., ОСОБА_1 прийшов до нього на квартиру із незнайомим йому хлопцем і занесли два мішки з цукром. Він розбудив свою дружину ОСОБА_14, яка заплатила хлопцям за два мішки з цукром 200 грн. Хлопці говорили, що вони цукор заробили.

Аналогічні показання дала суду свідок ОСОБА_14, однак не може ствердити, що саме підсудним вона заплатила за цукор 200 грн., оскільки була сонною і не звернула уваги на зовнішній вигляд цих хлопців.

Свідок ОСОБА_15 в суді ствердила, що у січні 2009 року, приблизно о 18 год., вона біля під’їзду свого житлового будинку зустріла обох підсудних і ОСОБА_1 запропонував їй купити у них три мішки з цукром по ціні 125 грн. за один мішок. Вона купила у них три мішки з цукром і заплатила ОСОБА_1 200 грн., а решта грошей мала йому віддати пізніше. Підсудні говорили, що даний цукор вони заробили.

Свідок ОСОБА_16 в ході досудового слідства дала показання, що 18 грудня 2008 року, приблизно о 13 год., до неї у магазин «Ласощі», як до продавця, підійшов незнайомий їй чоловік і запропонував їй купити у нього цукор для магазину по ціні 130 грн. за один мішок. Вона погодила дане питання із власницею магазину ОСОБА_17 і через деякий час два незнайомі їй хлопці занесли у склад магазинку шість мішків з цукром, яким ОСОБА_17 заплатила за цукор 780 грн.

Аналогічні показання в ході досудового слідства дала свідок ОСОБА_17

Свідок ОСОБА_9 в ході досудового слідства дала показання, що вона з липня 2008 року проживала разом із підсудним ОСОБА_2 в його квартирі у м.Калуші. З початку грудня 2008 року з ними у квартирі став проживати ОСОБА_1, який раніше співмешкав із сестрою ОСОБА_2 і з якою проживав в с.Кадобне. У грудні 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходилися на кухні у квартирі і розмовляли між собою. З їхньої розмови вона зрозуміла, що ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 поїхати в смт.Брошнів-Осада, щоб забрати звідти зароблений ним цукор. У відповідь на це ОСОБА_2 відповів, що вони поїдуть туди зі знайомим йому таксистом. В цей же день, приблизно о 22 год., вона разом із підсудними підійшли на вулицю Пушкіна в м.Калуші, де знаходяться таксі. Оскільки знайомого ОСОБА_2 таксиста не було, то вони найняли інший вантажно-пасажирський автомобіль – таксі, яким доїхали до приміщення церкви смт.Брошнів-Осада, де ОСОБА_1 наказав зупинити автомобіль. Після цього підсудні вийшли з автомобіля і направилися у невідомому напрямку, а вона з водієм залишилися їх чекати. Приблизно через 20 хв. підсудні повернулися і вони даним автомобілем підїхали до якоїсь будівлі, де біля дороги знаходилися мішки з цукром, які підсудні завантажили у багажне відділення автомобіля. По приїзду у м.Калуш ОСОБА_1 продав декілька мішків з цукром жителям ІНФОРМАЦІЯ_11, а решта мішків підсудні занесли у підвальне приміщення будинку в якому вони проживали. В цей же день, до обіду, підсудні продали мішки з цукром, які розвантажили у підвалі, однак кому саме – їй не відомо.

Свідок ОСОБА_18 – технік – адміністратор ТзОВ «Ігро світ» смт.Брошнів-Осада у суді дав показання, що в ніч з 15 на 16 січня 2009 року він знаходився на роботі і, приблизно о 4 год., в ігровий зал зайшли два молоді хлопці, при цьому, не виключає, що це були саме підсудні, які запитали у нього чи знаходиться в залі водій таксі, що знаходиться на вулиці. Він вказав їм на таксиста ОСОБА_4, до якого підійшли ці два хлопці і всі троє вийшли на вулицю.

Свідок ОСОБА_4 у суді ствердив, що в його брата є у власності автомобіль марки «Шевроле-авео», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким він має право на керування і яким інколи підзаробляє, як таксист. 16 січня 2009 року, приблизно о 4 год., він знаходився даним автомобілем біля приміщення ігрових автоматів ТзОВ «Ігро-світ» в смт.Брошнів-Осада, а сам знаходився в залі. В цей час до нього підійшли підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які на той час йому не були знайомі і які попросили підвезти їх в м.Калуш. Сівши в його автомобіль, підсудні попросили його під’їхати до складів ПП ОСОБА_3, де їм потрібно забрати цукор, який вони заробили. Неподалік згаданих складів знаходилися шість мішків з цукром, з яких підсудні завантажили три мішки, оскільки він заявив, що перевезе тільки три мішки, а ще три мішки з цукром залишилися на місці. В м.Калуші підсудні занесли два мішки з цукром у багатоповерховий будинок, а третій мішок занесли у житловий будинок, що знаходиться неподалік приміщення Калуського міськрайвідділу міліції. Підсудні просили його поїхати в смт.Брошнів-Осада ще по три мішки з цукром, в чому він їм відмовив. За дану послугу підсудні заплатили йому 60 грн. і він поїхав додому. По дорозі додому він заїхав на те місце, де залишилися три мішки з цукром, які забрав собі, оскільки вважав, що їх і так хтось забере, і зберігав їх у своєму гаражі. 19 січня 2009 року, коли до нього приїхали працівники міліції і повідомили про крадіжку цукру зі складу ПП ОСОБА_3, то він добровільно видав їм три мішки з цукром.

Крім того, винуватість підсудних у вчинених злочинах доказана:

протоколом огляду місця події від 16 січня 2009 року, яким підтверджено, що скло у вікні складу № 2 ПП ОСОБА_3 відсутнє, а також з даного складу вилучено мішок з-під цукру на якому мається відбиток підошви взуття (а.с.10-20);

висновком трасологічної експертизи №39-Б від 9 лютого 2009 року, згідно якої фрагмент сліду – нашарування на мішку з-під цукру, вилученому 16 січня 2009 року зі складу №2 ПП ОСОБА_3, залишений підметковою частиною підошви такого ж зимового спортивного черевика на ліву ногу, як і пара взуття, вилучена у ОСОБА_1 (а.с.67-77);

протоколом огляду та вилучення двох мішків з цукром у квартирі ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_12 та постановою слідчого від 16 січня 2009 року про долучення їх до справи в якості речових доказів (а.с.33,34);

протоколом добровільної видачі трьох мішків з цукром ОСОБА_4 та постановою слідчого від 19 січня 2009 року про долучення їх до справи в якості речових доказів (а.с.105,106);

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18 січня 2009 року, яким підтверджено, що ОСОБА_1 показав і розказав, де, коли і при яких обставинах він у групі із ОСОБА_2 вчиняв таємне викрадення цукру зі складу №2 ПП ОСОБА_3, з проникненням у приміщення (а.с.123-127).

Оцінюючи та аналізуючи детально досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення. Дії підсудних у вчиненні двох крадіжок зі складу ПП ОСОБА_3 охоплюються складом злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і додаткової кваліфікації ще за ч.3 ст.185 КК України не потребують.

Згідно довідок від 20.01.2009 року, виданих Калуською міською поліклінікою, ОСОБА_2 на диспансерному обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах даного лікувального закладу не знаходиться.

Згідно довідки №40 від 23.01.2009 року, виданою Теофіполської центральною районною лікарнею, ОСОБА_1 на диспансерному обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах даного лікувального закладу не знаходиться.

Зі сторони приватного підприємця ОСОБА_3 заявлено цивільний позов до підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з них вартості викрадених дев’ятнадцять мішків з цукром в сумі 3 648 грн. в солідарному порядку, виходячи з вартості одного мішка з цукром, вагою 50 кг., 192 грн., станом на 30 березня 2009 року.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 позов підтримав.

Відповідачі - підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов визнали у повному об’ємі. При цьому, ОСОБА_2 не визнаючи своєї вини у вчинених крадіжках, згідний відшкодувати потерпілому разом із ОСОБА_10 завдану шкоду в сумі 3 648 грн., у солідарному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом з достовірністю встановлено, що підсудні викрали у потерпілого ОСОБА_3 тридцять мішків з цукром, вагою 50 кг., кожний. В ході досудового слідства позивачу повернуто у натурі одинадцять мішків з цукром, і невідшкодованою залишилась вартість дев’ятнадцяти мішків з цукром. Довідкою приватного підприємця ОСОБА_3 325 від 30 березня 2009 року підтверджено, що вартість одного мішка з цукром, станом на 30 березня 2009 року, становить 192 грн., а тому загальна сума заподіяної позивачу шкоди становить 3 648 грн. (192 грн. х 19 мішків).

Признаючи покарання підсудним, суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, не виявлено.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_2 є рецидив злочинів.

Пом’якшуючими покарання обставинами для підсудного ОСОБА_1 є те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризуються за місцем проживання, сприяння у розкриттю злочину та щире каяття у вчиненому.

Пом’якшуючою обставиною для підсудного ОСОБА_2 є те, що він позитивно характеризується за місцем проживання.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити обом підсудним покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування до підсудних ст.ст.69,75 КК України, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з поміщенням до кримінально – виконавчої установи.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п’ять років з поміщенням до кримінально – виконавчої установи.

Запобіжний захід обом засудженим залишити попередньо обраний – утримання під вартою та строк відбування покарання рахувати з 17 січня 2009 року.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 3 648 (три тисячі шістсот сорок вісім) грн., у солідарному порядку.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 77 коп. за проведення судово-трасологічної експертизи, перерахувавши дану суму на розрахунковий рахунок №35224007000209, МФО 836014, код 25574765, банк одержувач УДК Івано-Франківської області. Призначення платежу для НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області за експертні послуги.

Речові докази:

мішок з відбитком сліду взуття та металічні щипці, вилучені в ОСОБА_1, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Рожнятівського РВ УМВС, - знищити;

диск DVD з записом відео спостереження, який долучений до матеріалів кримінальної справи, залишити при кримінальній справі;

пару зимового взуття, яка належить ОСОБА_1 і знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Рожнятівського РВ УМВС, повернути ОСОБА_1

два мішки з цукром, вагою по 50 кг. кожний, які знаходяться на зберіганні ОСОБА_19, жительки АДРЕСА_1, - звернути в рахунок погашення збитків на користь ОСОБА_3.

п’ять мішків з цукром, вагою по 50 кг. кожний, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3, залишити у власності останнього.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п’ятнадцяти днів з часу його проголошення, а засудженими в цей же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду ОСОБА_20