ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
05 квітня 2018 року
м. Черкаси справа № 925/221/18
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю прокурора – не з’явився, представників сторін: відповідачів – не з’явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури до Ревбинської сільської ради та до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Щорса про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про визнання незаконним та скасування рішення Ревбинської сільської ради від 04.12.2017 № 19-ІІ/УІ, визнання договору оренди землі від 23.01.2018 недійсним та повернення земельної ділянки.
Прокурор, та відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання, однак в засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.
До дня підготовчого засідання відповідачі повідомили про мирне врегулювання спору та в якості доказів Ревбинська сільська рада подала суду:
1.Рішення сільської ради від 19 березня 2018 року №21 - 1/УІІ «Про скасування рішення сільської ради від 14.12.2017 року № 19-11/УІІ «Про надання в оренду СТОВ імені Щорса земельної ділянки комунальної власності». 2.Угоду від 13 березня 2018 року «Про розірвання договору оренди землі».
3 .Акт від 20 березня 2018 року прийому-передачі земельної ділянки.
4. Рішення сільської ради №21-2/УП від 19 березня 2018 року «Про затвердження земельної ділянки для продажу права оренди на комунальних засадах (земельних торгах-аукціонах) та визначення виконавця земельних торгів земельних торгів».
Прокурор до початку засідання подала суду заяву в якій просила повернути судовий збір сплачений платіжним дорученням №336 від 07.03.2018 року в сумі 5286 грн. в зв’язку з закриттям провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, відзиви на позов, заяву Ревбинської сільської ради про закриття провадження по справі та клопотання прокурора повернення судового збору, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд вважає за необхідне прийняти заяву про закриття провадження по справі оскільки вона не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.
За таких обставин заява Ревбинської сільської ради підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі – закриттю.
Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
За подання позову прокуратура Черкаської області за платіжним дорученням від 07.03.2018 №336 сплатила до Державного бюджету України 5286 грн. судового збору, які підлягають поверненню з державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Ревбинскої сільської ради про закриття провадження по справі №925/221/18 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки.
Закрити провадження у цій справі.
Повернути прокуратурі Черкаської області (бульв. Шевченка, 286, м. Черкаси, 180002, код 02911119) із Державного бюджету України 5286 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 07.03.2018 №336 в зв’язку з закриттям провадження по справі.
Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя Довгань К.І.
The court decision No. 73247136, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 925/221/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: