
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А
про заміну позивача правонаступником
02 квітня 2018 року м. Київ № 805/2255/15-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Махинька Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо заміни позивача правонаступником в адміністративній справі
за позовомУправління Пенсійного Фонду України в місті Добропіллі та Добропільському районі Донецької областідоОСОБА_1простягнення штрафних санкцій в розмірі 35.181,24 грн.,за участю: представника відповідача - ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного Фонду України в місті Добропіллі та Добропільському районі Донецької області звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати фінансової санкції та пені в сумі 35.181,24 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.01.2018 позовну заяву залишено без розгляду.
Добропільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 18.01.2018.
Судом встановлено, що Добропільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником Управління Пенсійного Фонду України в місті Добропіллі та Добропільському районі Донецької області.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які перейменовуються, а саме Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі на Добропільське об'єднане управління Пенсійного фонду України (ідентифікаційний код 37755477, місцезнаходження: 85000, Донецька область, місто Добропілля, вулиця Незалежності, 28А).
Представник відповідача не заперечував проти заміни позивача правонаступником.
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни позивача - Управління Пенсійного Фонду України в місті Добропіллі та Добропільському районі Донецької області, правонаступником - Добропільським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.
Керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
Замінити позивача - Управління Пенсійного Фонду України в місті Добропіллі та Добропільському районі Донецької області, правонаступником - Добропільським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 05 квітня 2018 року.
Суддя В.А. Донець
The court decision No. 73244376, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 805/2255/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: