Court ruling № 73236812, 27.02.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/3375/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2012 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” в особі Центрального РЕМ до ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,

встановила:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2012 року задоволено позов ВАТ “ЕК “Одесаобленерго”. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ “ЕК “Одесаобленерго” в особі Центрального РЕМ заборгованість за невраховану електричну енергію у розмірі 11075,76 грн. та судовий збір у розмірі 230,75 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.01.2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2012 року.

Не погодившись із заочним рішенням суду, ОСОБА_3 12.02.2015 року подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції було ухвалено рішення в порядку заочного розгляду справи.

Відповідно до п.4 ст.231 ЦПК України, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому нормами ЦПК України, тільки у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи те, що ухвалу Приморського районного суду м. Одеси про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення винесено 28.01.2015 року, тому строк для оскарження заочного рішення обчислюється для неї за правилами ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 28.01.2015 року під час проголошення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення була присутньою ОСОБА_3, однак з апеляційною скаргою звернулася лише 12.02.2015 року, тобто після спливу десятиденного строку, передбаченого ч.1ст.294 ЦПК України і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.

Окрім того, апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, зокрема: апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 121 грн. 80 коп. відповідно до Закону України “Про судовий збір” та має бути сплачено за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ 37607526

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

У призначенні платежу обов’язково зазначити: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору), КБК 2203001, Прізвище, Ім’я, По батькові.

Згідно зі ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч.3ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо є підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме можливості подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин його пропуску та сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2012 року - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_3 про необхідність виправлення недоліків апеляційної скарги та надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, ОСОБА_3 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2