
Номер провадження: 22-ц/785/8372/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.11.2014 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді - Сєвєрової Є.С.,
суддів - Погорєлової С.О., Цюри Т.В.,
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, пов’язаних із забезпеченням апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2014 року у справі за заявою старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 про встановлення способу та порядку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до житлово-будівельного товариства «Прогрес-1» про стягнення збитків, за зустрічним позовом житлово-будівельного товариства «Прогрес-1» до ОСОБА_6 про зобов’язання звільнити приміщення,
встановила:
В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з’ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст.297,298,301 ЦПК України.
Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.301,302 ЦПК України,
ухвалила:
Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції закінчити.
Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на
05 грудня 2014 року о 09 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 73236801, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1512/2-1953/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: