Decision № 7323642, 05.11.2009, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

Р І Ш Е Н Н Я.

І М”Я М У К Р А Ї Н И. Справа №2-998/09.

05 листопада 2009 року м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:головуючого судді НЕВМЕРЖИЦЬКОГО І.М. при секретарі Присяжнюк Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльського МКВЖРЕП про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд до відповідача про стягнення на його користь заборгованої заробітної плати, яку відповідач в добровільному порядку не виплачує.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що він працював в Радомишльському МКВЖРЕП з 20.01.2003 року по 27.02.2009 року і 27.02.2009 року був звільнений за власним бажанням та при звільненні йому не було випачено заборгованість по заробітній платі в розмірі 307,92 грн., тому просив суд стягнути з відповідача виниклу забаргованість.

Представник відповідача в судовому засіданні з”явився, позовні вимоги визнав.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював в Радомишльському МКВЖРЕП на посаді водія сміттєвоза з 20.01.2003 року (наказ №4 від 17.01.2003 року), звільнився з роботи (27.02.2009 року, наказ №39 від 28.02.2009 року), однак ні на день звільнення ні до даного часу заробітна плата йому не була виплачена і заборгованість станом на день звільнення 27.02.2009 року складає 307,92 грн.

У відповідності до ст.116 КЗпПУ при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.

Наявність порушення відповідачем конституційних прав позивача на одержання заробітної плати є підставою до задоволення позовних вимог.

У відповідності до ст.79 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.116 КЗпПУ, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги прокурора задовольнити.

Стягнути з Радомишльського міського комунального виробничо-житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства (р/р-2600813251 в ОД АППБ «Аваль» м.Житомир МФО 311528 код 31124552) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборговану заробітну плату в сумі 307,92 грн.

Стягнути з відповідача на рахунок держави судовий збір в сумі 51,00 грн. та 30,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

Рішення суду в частині стягнення коштів в розмірі середньомісячної зарплати допустити до негайного виконання.

Заяву про оскарження рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня його проголошення.Апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області може бути подано через Радомишльський місцевий суд протягом двадцяти днів починаючи з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_2.