
Справа № 428/10135/17
Провадження №2/428/144/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року Сєвєродонецький міський суд
Луганської області в складі:
судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
встановив:
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» м. Київ звернулось до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджено матеріалами справи, про причини неявки до суду не повідомили, відзивів на позовну заяву до суду не надходило.
Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Представник позивача ОСОБА_3 в наданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст. 4, 223, 258-261, 280-281 ЦПК України, суд,–
ухвалив:
Заочно розглянути цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
.
The court decision No. 73232767, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 05.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 428/10135/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: