Court ruling № 73229141, 12.02.2018, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Є.у. №314/5456/17 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 22-ц/778/1416/17

У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Кухаря С.В.,

суддів Трофимової Д.А.

ОСОБА_2

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Вільнянської районної державної адміністрації на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 січня 2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Вільнянської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 січня 2018 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою Вільнянською районною державною адміністрацією подано апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Статтею 352 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвали суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі представник Вільнянської районної державної адміністрацієї посилається на порушення цивільної юрисдикції.

Відповідно до роз’яснень, що містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108 - 114 ЦПК).

Отже, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що заявник оскаржує ухвалу судді від 02 січня 2018 року не з підстав порушення правил підсудності, тобто відсутності у Вільнянського районного суду Запорізької області повноважень на розгляд даної цивільної справи, а з підстав неналежності спору до цивільної юрисдикції.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК передбачено апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження лише з підстав недотримання правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України).

Таким чином, ухвала судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 січня 2018 року про відкриття провадження з підстав, зазначених в апеляційній скарзі, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно п.1.,ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: - апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст. ст. ст. 352, 353, 358 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вільнянської районної державної адміністрації на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 січня 2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Вільнянської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення певних дій, -

Справу повернути до суду першої інстанції.

Судді: