
Справа № 367/2558/16-ц
Провадження по справі № 2/367/10/2018
У Х В А Л А
Іменем України
05 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Саранюк Л. П.,
при секретарі Кузнецової К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -
в с т а н о в и в:
У провадження суду на розгляд надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.
У підготовче засідання 05.04.2018р. з’явились представник позивача та представник відповідача ОСОБА_2
Відповідно до ст. 197 ЦПК України при проведенні підготовчого засідання сторонами по справі було надано всі докази, клопотання у сторін були відсутні. При цьому було з’ясовано думку сторін по справі щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті - де сторони не заперечували.
Відповідно до ст.200 ч 2 п3 ЦПК України “За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті”.
Керуючись ст..ст.197-200 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики – закрити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - призначити до судового розгляду по суті на 24.05.2018р на 16.30 год.
У судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 73227629, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 367/2558/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: