Court ruling № 73227116, 03.04.2018, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
03.04.2018
Case No.
349/1368/17
Document №
73227116
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 349/1368/17

Провадження № 1-кп/349/20/18

У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складіголовуючого судді Рибія М. Г.,

за участі секретаря судового засідання Мартиновської І. П.,

прокурора Триніва В. І.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_5,

здійснюючи судовий розгляд кримінального провадження № 42013090210000008 про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання не прибув за викликом свідок ОСОБА_6 та не повідомила про причини свого неприбуття.

Прокурор заявив клопотання про привід свідка.

Частиною 2 статті 66 КПК України передбачено, що свідок зобов’язаний прибути за викликом до суду.

Згідно з ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Зважаючи на думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про привід свідка.

Керуючись ст. ст. 134–143, 327 КПК України,

у х в а л и в:

Відкласти судовий розгляд та призначити судове засідання на 20 квітня 2018 року о 14.30 год. в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, куди зобов’язаний прибути свідок.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7.

Виконання ухвали доручити Рогатинському відділенню поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Г. Рибій

Часті запитання

Який тип судового документу № 73227116 ?

Документ № 73227116 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73227116 ?

Дата ухвалення - 03.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73227116 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73227116 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73227116, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 73227116, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 73227116 refers to case No. 349/1368/17

This decision relates to case No. 349/1368/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73226563
Next document : 73290346