
Справа № 303/7768/13-ц
Провадження № 22-ц/777/1169/18
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
05 квітня 2018 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 29 травня 2017 року та на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16 січня 2014 року в справі за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки в рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 16 січня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки та усунення перешкод у користування права власністю, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16 січня 2014 року та на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 29 травня 2017 року не відповідає вимогам ст.ст.353,356 ЦПК України.
Так, оскаржувана ухвала відповідно до вимог ст.353 ЦПК України підлягає самостійному (окремо від рішення суду) оскарженню.
Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Тобто, процесуальний порядок апеляційного оскарження указаних судових рішень передбачає подачу окремих апеляційних скарг із дотриманням положень ст.356 ЦПК України.
Окрім того, ОСОБА_1 сплачено суму судового збору лише в розмірі 352,40 грн. (а.с.173), що відповідає ставці, яка підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції установленої, Законом України «Про судовий збір».
Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами – 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, розмір необхідної до сплати заявником суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 3 188,93 грн.
Судовий збір за подачу апеляційних скарг до апеляційного суду Закарпатської області сплачується за наступними реквізитами: Номер рахунку: 31214206780002; Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101; Код одержувача: 38015610; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області; МФО: 812016; Призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 02886255, пункт 1.6.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -
УХВАЛИЛВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 29 травня 2017 року та на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16 січня 2014 року в справі за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки в рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 16 січня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки та усунення перешкод у користування права власністю залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Роз’яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.
Суддя: Куштан Б.П.
The court decision No. 73226864, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 05.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 303/7768/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: