
Справа № 304/516/17
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
03 квітня 2018 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:
Головуючого – судді Бисага Т.Ю.,
суддів: Фазикош Г.В., Собослой Г.Г.,
секретарі – Чучка Н.В.,
за участі представника Міністерства оборони України ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою представника Міністерства оборони України ОСОБА_1, на рішення Перечинського районного суду від 13 грудня 2017 року(Головуючий –суддя Ганько І.І.) у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Закарпатський обласний військовий комісаріат про відшкодування моральної шкоди,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України ОСОБА_1, задовольнити.
Рішення Перечинського районного суду від 13 грудня 2017 року скасувати, ухвалити по справі нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Закарпатський обласний військовий комісаріат про відшкодування моральної шкоди відмовити.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст постанови буде складено до 13.04.2018 року.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 73226761, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 03.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 304/516/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: