Court ruling № 73226401, 05.04.2018, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 347/196/18

Провадження № 22-ц/779/421/2018

Категорія 50

Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.

Суддя-доповідач Фединяк

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі суддів колегії судової палати у цивільних справах – головуючого Фединяка В.Д. (суддя-доповідач)

суддів: Девляшевського В.А., Василишин Л.В.

секретаря Капущак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Косівського районного суду від 12 лютого 2018 року, постановлену у складі судді Крилюк М.І.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів.

Позовна заява мотивована тим, що відповідно до рішення Косівського районного суду від 25.11.2014 року з відповідача на користь позивачки вирішено стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Посилаючись на те, що у зв’язку із зміною законодавства щодо розміру аліментів розмір стягуваних аліментів повинен бути не меншим ніж 50% від прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку, просила змінити розмір стягуваних аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 400 грн щомісячно на 1200 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Косівського районного суду від 12 лютого 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів.

На дану ухвалу представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали з передачею справи за підсудністю, посилаючись на те, що судом допущено порушення норм процесуального права. Зокрема, зазначає, що виходячи з вимог ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом. ОСОБА_2 проживає в м.Івано-Франківську, тому справа підлягає розгляду за місцем його проживання, а не в Косівському районі.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, проте у судове засідання не з’явились, що відповідно ч.2 ст.372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 367 ЦПК України наведені у скарзі доводи, апеляційний суд дійшов висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно ч. 1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулася в Косівський районний суд Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів за зареєстрованим місцем свого проживання, що підтверджується даними, які містяться у акті обстеження матеріально-побутових умов та не заперечується відповідачем (а.с.2).

Про зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: вул. Франка, 64, смт. Яблунів Косівського району Івано-Франківської області зазначається також в апеляційній скарзі (а.с.14).

За таких обставин, відповідно ч.1 ст. 28, ст. 187 ЦПК України, суд першої інстанції прийшов правильного висновку відкривши провадження за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1, так як у даному випадку вибір підсудності належить позивачу.

За змістом ст. 375 ЦПК України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам процесуального права, а наведені в скарзі доводи є необґрунтованими й правильність висновків суду не спростовують, тому оскаржувану ухвалу слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381-382, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 відхилити. Ухвалу Косівського районного суду від 12 лютого 2018 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05 квітня 2018 року.

Головуючий: В.Д.Фединяк

Судді: В.А.Девляшевський

ОСОБА_6