№ 73225968, 02.04.2018, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
02.04.2018
Case No.
341/485/18
Document №
73225968
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 341/485/18

Номер провадження 3/341/160/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в дитячому навчальному закладі №1 м. Галич до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 396677 складеного 14.03.2018 р. вбачається, що 12.03.2018 р. приблизно о 15 год. 30 хв. по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 вчинила конфлікт із своїм колишнім чоловіком, ОСОБА_3, в ході якого ображала його нецензурними словами та наносила удари по тілу, в ході чого вчинила психологічне та фізичне насильство в сім’ї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винною себе не визнала і пояснила, що вона із ОСОБА_3 розлучені протягом одного року шість місяців. 12.03.2018 р. зайшовши у літню кухню де проживає її колишній чоловік, почула від нього образи та нецензурні слова в свою сторону, на що вона йому відповіла цими ж нецензурними словами. Ствердила, що ударів по тілу ОСОБА_3 не наносила.

Допитаний ОСОБА_3 в судовому засіданні дав суду пояснення про те, що в нього систематично із його колишньою дружиною ОСОБА_2 виникають конфлікти. Дійсно, 12.03.2018 р. приблизно о 15 год. 30 хв. до кухні де він проживає зайшла ОСОБА_2, почала ображати його нецензурними словами та наносити удари руками по тілу. Остання не хоче щоб він проживав по даній адресі, так як вони протягом тривалого часу розлучені, а йому немає де проживати, оскільки іншого житла у нього нема. На даний час вони помирились.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_2 є наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Диспозицією ст. 173-2 КУпАП, ак адміністративне правопорушення визначено вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Винуватість ОСОБА_2 також доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №396677 від 14.03.2018 р., копією висновку Галицького відділення ГРПП від 14.03.2018 р., рапортом працівника поліції Галицького відділення ГРПП, письмовим пояснень ОСОБА_3 та самої ОСОБА_2 та заявою ОСОБА_3

При накладенні адмінстягнення, слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

До пом’якшуючих відповідальність обставин суд враховує те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, на даний час помирилась із ОСОБА_3

Обставиною, що обтяжує відповідальність, судом не встановлено.

За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до Закону україни 'Про судовий збір' зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ст. 221 КУп АП, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, 352 грн. 40 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, коб банку отримувача 820019, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 73225968 ?

Документ № 73225968 це

Яка дата ухвалення судового документу № 73225968 ?

Дата ухвалення - 02.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73225968 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73225968 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73225968, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 73225968, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 73225968 refers to case No. 341/485/18

This decision relates to case No. 341/485/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73198438
Next document : 73226676