Sentence № 73223532, 04.04.2018, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/612/18

1-кп/264/236/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря Родіної Н.В., прокурора Мікаєлян Ф.С., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, який народився 26 січня 1981 року в м.Маріуполі Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого: 1) 11.03.1997 року Приморським районним судом м.Маріуполя за ч.3 ст.117 КК України до 5 років позбавлення волі, 2) 10.12.2003 року Новоазовським районним судом Донецької області за ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, 3) 23.06.2004 року Володарським районним судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі, 4) 11.05.2006 року Володарським районним судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 4 місяців обмеження волі, 5) 08.06.2006 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 6) 23.09.2009 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 7) 19.11.2009 року Приморським районним судом м.Маріуполя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 8) 29.04.2013 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020грн., 9) 03.10.2013 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 місяців арешту, 10) 08.11.2013 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 11) 21.03.2014 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 27.02.2017 року у зв’язку з відбуттям строку покарання, 12) 13.11.2017 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту, який зареєстрований та фактично мешкає в АДРЕСА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 04.01.2018 року в період часу з 01-40 години до 01-50 години, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-829» ТОВ «АТБ Маркет», що розташований у будинку №69 по вул.Карпінського Кальміуського району міста Маріуполя, де з торгівельної полиці, шляхом вільного доступу, таємно викрав 90 мультиупаковок жувальної гумки «Orbit», вартістю 9,40грн. за одну штуку, а всього на загальну суму 846грн. Після чого, з місця вчинення злочину втік, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв своїми діями ТОВ «АТБ Маркет» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

04 квітня 2018 року в м.Маріуполі між представником потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1, в присутності захисника ОСОБА_2 укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, у вчинені злочину розкаявся, претензії матеріального та морального характеру з потерпілої сторони до нього відсутні. Обидві сторони, беручи до уваги наявність обставин, які пом’якшують покарання, а саме щире каяття та добровільне відшкодування збитків та обставину, яка обтяжує покарання, тобто рецидив злочинів, погоджуються на призначення ОСОБА_1 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту та на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 30.11.2017 року, остаточно призначивши покарання у вигляді 4 місяців 14 днів арешту.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Представник потерпілого теж цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст.474 КПК України, суд враховує, що умови угоди про примирення не суперечать вимогам цього кодексу, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор не заперечував щодо затвердження судом вказаної угоди про примирення та не заперечував проти призначення узгодженої обвинуваченим та представником потерпілого міри покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого і обвинуваченим ОСОБА_1 та призначення останньому узгоджене сторонами міри покарання у вигляді арешту.

Речові докази по справі: лазерний СD диск Professional 80 min 700 mb– слід залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення укладену 04.04.2018 між представником потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1, в присутності захисника ОСОБА_2.

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред’явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 30.11.2017 року у виді 14 днів арешту, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотирьох) місяців 14 (чотирнадцяти) днів арешту в умовах ізоляції.

Строк покарання обчислювати з 04.04.2018 року.

Речові докази: лазерний СD диск Professional 80 min 700 mb– залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Пустовойт Т. В.