
Справа № 188/1889/14-ц
Провадження № 2/188/52/2015
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
09 лютого 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,
при секретарі Хандрига Л.І.,
розглянувши матеріали позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 006-03529-1900411,
В С Т А Н О В И В :
Відповідач в судове засідання двічі підряд не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомляв.
Відповідно до статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, зазначивши у позові про проведення розгляду даної справи за відсутності представника позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст. 224 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 006-03529-190411.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 73222736, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 188/1889/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: