
Справа № 201/896/18
Провадження №2/201/1124/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська у складі головуючого судді Трещова В.В. з секретарем судового засідання Бережною О.О. у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №34» Дніпровської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданою залиттям,-
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла дана позовна заява. Провадження у справі було відкрито ухвалою від 31 січня 2018 року.
05 квітня 2018 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про заміну відповідача КП «Житлово-експлуатаційне підприємство №34» ДМР на відповідача КП «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, а також про залучення до участі у цій справі в якості третьої особи Дніпровської міської ради; крім того позивачем була надана уточнена позовна заява з урахуванням заміни відповідача і залучення третьої особи.
Розглянувши надані суду документи, суд приходить до наступного.
Згідно з ч.ч. 1,2,3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши, що позивачу невідомо на балансі якого суб’єкта господарювання знаходиться будинок, в якому відбулось залиття її квартири, суд приходить до висновку про можливість заміни відповідача на КП «Жилсервіс 2» ДМР та залучення до участі у справі третьої особи Дніпровської міської ради, на права та законні інтереси якої може вплинути судове рішення у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 53 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду уточнення позовних вимог ОСОБА_1 від 05 квітня 2018 року.
Заяву позивача про заміну відповідача задовольнити та замінити відповідача комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство №34» Дніпровської міської ради на відповідача комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради.
Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданою залиттям, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Дніпровську міську раду.
Повідомити учасників судового провадження про те, що судове засідання з розгляду даної цивільної справи призначене на 11 годину 00 хвилин 16 травня 2018 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Трещов
The court decision No. 73221182, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 05.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 201/896/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: