
Справа № 569/13891/15
У Х В А Л А
про відновлення розгляду справи.
18 серпня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В. в ході розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 4 квітня 2016 року про призначення експертизи провадження по вказаній справі зупинено до проведення судово - економічної експертизи .
28.07.2017р. до суду надійшла цивільна справа із листом Волинського відділення Львівського НДІСЕ від 27.07.2017р.№1128 за підписом завідувача відділенням ОСОБА_3 із якого слідує, що ОСОБА_1 не виконано вимого ухвали суду від 4 квітня 2016 року в частині оплати за проведення експертизи, тому ухвала суду залишена без виконання.
Встановлено, що оплату судово - економічної експертизи суд покладав на сторону відповідача, а саме на ОСОБА_1 .
Враховуючи вказану обставину провадження у справі необхідно відновити.
Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення .
, керуючись ст.204 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, відновити.
Повідомити сторін про розгляд справи на 9 год. 00 хв. 20 вересня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_4
The court decision No. 73218698, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 18.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 569/13891/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: