
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/15533/17Головуючий у 1-й інстанції Вийванко О.М. Провадження № 22-ц/789/340/18 Доповідач - Костів О.З.Категорія - 48
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
05 квітня 2018 року м. Тернопіль
Апеляційний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - Костіва О.З.
суддів - Сташків Б. І., Хома М. В.,
заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій з розгляду справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 лютого 2018 року про передачу справи на розгляд належного суду за територіальною юрисдикцією та зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» про усунення перешкод у розпорядженні майном,-
ВСТАНОВИВ:
Справа підготовлена до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
УХВАЛИВ:
Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в апеляційному суді Тернопільської області на 10:00год. 12 квітня 2018 року.
Справа розглядається у відсутності сторін у відповідності до ст.369 ЦПК України.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 73216087, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 05.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 607/15533/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: