Court ruling № 73210893, 05.04.2018, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/599/18

У Х В А Л А

05.04.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий суддя - Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., з участю позивача – ОСОБА_1, її представника – адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, згідно доручення № 169 Хустського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 19.12.2017 року до Королівської селищної ради, Виноградівського району, Закарпатської області, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 12 березня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрите та призначено підготовче судове засідання, сторонам роз’яснено їх права та обов’язки, здійснено їх виклик.

В підготовче судове засідання зявилася позивач ОСОБА_1, та представника позивача – адвокат ОСОБА_2, які вимоги позову підтримали, та просили справу призначити до судового розгляду.

Представника відповідача в підготовче судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Відзив не подано.

У відповідності до ч.2 ст.191 ЦПК України, розгляд справи слід провести за наявними матеріалами.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз’яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті судом у визначеному складі.

Оскільки клопотань щодо порядку з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 197 ЦПК України, -.

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, згідно доручення № 169 Хустського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 19.12.2017 року до Королівської селищної ради, Виноградівського району, Закарпатської області, про визнання права власності.

Дата призначення до судового розгляду 18.04.2018 о 13:00 год.

Повідомити сторін про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3