Court ruling № 73210669, 04.04.2018, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/3393/18

У Х В А Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

04.04.2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, з третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила спадщину та звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом ОСОБА_1, з третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила спадщину та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Оглянувши матеріали позовної заяви вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої закономна 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Також слід зазначити, що кожна позовна вимога має бути оплачена судовим збором окремо.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що заявником ставляться вимоги немайнового характеру, зокрема: про визнання особи такою, що втратила спадщину та звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно за кожну з них слід сплатити судовий збір у фіксованому розмірі.

З доданих до матеріалів справи письмових доказів вбачається, що позивач додав платіжне доручення щодо сплати ним судового збору за одну з вимог, що ж стосується доказу щодо сплати судового збору за іншу позовну вимогу, то така в матеріалах справи відсутня.

Суд вважає за необхідне повідомити позивачу платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів – УК у м. Ужгород, код отримувача 38015610, Банк отримувача – ГУДКСУ в Закарпатській області; код банку отримувача (МФО) – 812016; рахунок отримувача – 31216206700002; призначення платежу – судовий збір.

У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги(якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем додано до матеріалів справи доказ звернення ОСОБА_3 02.03.2015 року до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ПАТ «ОТП Банк», ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним договору купівлі продажу кредитного портфелю № б/н від 26.11. 2010 року в частині передачі прав вимоги за зобов’язаннями ОСОБА_2, що виникли перед ОТП Банк» на підставі кредитного договору № CNL- 800/132/2007 від 14.11. 2007 року від ПАТ «ОТП Банк» до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та договору відступлення права вимоги № б/н 26.11. 2010 року, який укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», зареєстрований в реєстрі за № 9200 в частині передачі прав вимоги за договором іпотеки (майнової поруки) № PNSL-800/132/2007 ВІД 14.11. 2007, укладений між ОСОБА_4 та ЗАТ «ОТП Банк»( правонаступник ПАТ «ОТП Банк».

Разом з тим матеріали справи не містять рішення по даній справі, всупереч тому, що результат вирішення даного спору має важливе значення у розгляді даної цивільної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, з третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила спадщину та звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, розяснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_5