Court ruling № 73209170, 03.04.2018, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/3642/17

2/264/241/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року Іллічівський районний суду м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Іванченко А.М., за участю секретаря Солонської Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області ( № 138) про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати , індексації та компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Маріупольського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області ( № 138) про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати , індексації та компенсації.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 проходив службу в органах внутрішніх справ та кримінально - виконавчої служби з 29 березня 1997 року по 15 жовтня 2007 року та отримував грошове забезпечення. Вважаючи, що мало місце порушення його прав в частині невиплати йому індексації та компенсації заробітної плати, просив стягнути зазначені суми з відповідача , а також середній заробіток за час затримки їх виплати, починаючи з часу звільнення по день винесення рішення судом.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України ( в редакції , що діяла на час звернення позивача до суду) суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних , житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 4 КАС України( в редакції, що діяла на час звернення позивача до суду ) юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлено іншій порядок судового вирішення.

Згідно п.1. ч. І ст.17 КАС України ( в редакції, що діяла на час звернення позивача до суду) компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень( нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, фактично має місце спір стосовно стягнення грошових сум, в зв’язку з проходженням державної служби.

За таких обставин позов ОСОБА_1 не може бути розглянутий у порядку цивільного судочинства місцевим судом загальної юрисдикції.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 , 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області ( № 138) про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати , індексації та компенсації.

Роз’яснити позивачу ОСОБА_1 його право звернення з відповідним позовом до Донецького окружного адміністративного суду , що розташоване за адресою : 85122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1 , в порядку КАС України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2