
Справа №705/533/18
3/705/350/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2018 року м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Юлія Вікторівна розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Черкаській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює керівником ТОВ «Партнер-У», за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
В протоколі серії АА № 756452 від 29.01.2018 року вказано, що при проведенні камеральної перевірки виявлено, що керівником ТОВ «Партнер-У» невчасно надано платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме по податку на додану вартість в сумі 1084,72 грн. про що відображено в акті № 110/23-00-12-0843/36780481 по строку сплати 13.01.2018 року, фактично сплачено 16.01.2018 р. та 19.01.2018 року, порушено п.200.2 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, відповідальність за порушення яких передбачено ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В письмових поясненнях ОСОБА_1, в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено: «...по причині відсутності коштів на рахунку…».
ОСОБА_1, в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, запевняв, що такого більше не повториться.
Вина ОСОБА_1 в суді повністю підтверджена зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом серії АА № 756452 від 29.01.2018 року, що складений головним державним ревізор-інспектором відділу адміністрування ПДВ, податку місцевих податків, екологічного податку, рентної плати та камеральних перевірок податкової звітності території обслуговування Уманської ОДПІ ОСОБА_2, актом від 29.01.2018 р. № 110/23-00-12-0843/36780481 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань до бюджету, наказом ТОВ «Партнер-У» за № 1 від 11.11.2009 р. про те, що ОСОБА_1 приступив до виконання обов’язків директора та поясненнями ОСОБА_1 в суді.
На підставі вище викладеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч. 1 ст.163-2, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі від десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.
Суддя Мазуренко Юлія Вікторівна
The court decision No. 73205290, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 705/533/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: