
Справа № 643/3792/18
Провадження № 2/643/3491/18
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" квітня 2018 р. м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши
позовну заяву Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Державного професійно-технічного навчального закладу «Центр професійно-технічної освіти № 3 м. Харкова», до ОСОБА_1, третя особа – Міністерство освіти і науки України, про визнання особи такою, що не має право проживати у гуртожитку та виселення, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшла вищезазначена позовна заява.
В порушення вимог п.4 ч. 2 ст. 175 ЦПК України у резолютивній частині позову не чітко визначений зміст позовних вимог, спосіб захисту прав і інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішення, а саме, про яке виселення відповідача просить позивач, з наданням іншого житлового приміщення або без такого; в порушення вимог п. 10 ч.2 ст. 175 ЦПК України відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надає позивачу строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Державного професійно-технічного навчального закладу «Центр професійно-технічної освіти № 3 м. Харкова», до ОСОБА_1, третя особа – Міністерство освіти і науки України, про визнання особи такою, що не має право проживати у гуртожитку та виселення, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із викладенням змісту позовних вимог разом з копіями, відповідно до кількості учасників справи; надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали і попередити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ф. Погасій
The court decision No. 73203877, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 643/3792/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: