
Справа № 640/999/18
н/п 3/640/584/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" квітня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участі адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн НОМЕР_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
08.01.2018 року приблизно о 17 год. 40 хв. у м. Харкові по вул. Семена Челюскніа, в районі будинку № 74, водій ОСОБА_2, повторно протягом року, керував транспортним засобом ВАЗ-21063, д.н.з. С1325ХА, в стані наркотичного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився лікарем-наркологом КЗОЗ ХОНД за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 26.
В судове засідання ОСОБА_2 з'явився, з порушенням не погодився, пояснивши суду, що автомобілем керувала його дружина – ОСОБА_3, але на цю обставину поліцейські уваги не звернули та склали адмінпротокол відносно нього.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2 допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина водія ОСОБА_2 повністю доведена та підтверджена доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 243013 від 15.01.2018 р. (а.с. 1) висновком лікаря-нарколога КЗОЗ ХОНД № 69 від 08.01.2018 р. згідно якого ОСОБА_2 станом на 13-20 год 08.01.2018 р. перебував у стані наркотичного сп’яніння (а.с. 2); показаннями патрульних поліцейських ОСОБА_4 та ОСОБА_5, допитаних судом в якості свідків, кожен з яких пояснив, що особисто бачив, як 08.01.2018 р. приблизно о 17-40 год. ОСОБА_2 знаходився за кермом автомобіля ВАЗ-21063, д.н.з. С1325ХА, та керував цим транспортним засобом, але на момент зупинки вже знаходився на місці пасажира та припускають, що ОСОБА_2 встиг помінятися місцями з ОСОБА_3; рапортами працівників поліції (а.с. 4, 5); постановою Київського районного суду м. Харкова від 30.06.2017 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Показання свідка ОСОБА_3 про те, що саме вона 08.01.2018 р. керувала автомобілем ВАЗ-21063, д.н.з. С1325ХА, суд відхиляє, оскільки вона є дружиною ОСОБА_2 та є особою, що заінтересована у даній справі. Підстав не довіряти показанням патрульних поліцейських ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у суду не має.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Таке стягнення, на думку суду, буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових правопорушень.
У відповідності до положень ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.41 Конституції України ст.ст.124, 122-4, 283, 284 КУпАП , ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20400,00 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста п’ятдесят дві/ грн. 40 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача:31215256700001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746)
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя- ОСОБА_6
The court decision No. 73203319, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 04.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 640/999/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: