
Справа № 409/2174/16-ц
Провадження № 22ц/782/239/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1 (суддя – доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,
перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 04 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області до ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння,
в с т а н о в и в:
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем у повному обсязі були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Враховуючи те, що підготовчі дії по справі було проведено повно, колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду.
З урахуванням ч.3 ст.369 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України,
у х в а л и в:
Визнати підготовку цивільної справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 04 листопада 2016 року за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області до ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння, закінченою.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області на 18 квітня 2018 року об 12 год. 30 хв.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
Судді: Є.В. Коротенко
ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 73201196, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 05.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 409/2174/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: