
415/692/18
3/415/412/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" квітня 2018 р. м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,
- за ч.2 ст. 187, ч.2 ст.187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
13 січня 2018 року о 13-00 годині ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до кабінету №59 Лисичанського ВП по вул. ім. Д.І. Менделєєва, 71, чим порушив обмеження встановленні у відношенні нього адміністративного нагляду, який був встановлений ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області 26.04.2017 р., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
20 січня 2018 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до кабінету №59 Лисичанського ВП по вул. ім. Д.І. Менделєєва, 71, чим порушив обмеження встановленні у відношенні нього адміністративного нагляду, який був встановлений ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області 26.04.2017 р., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Постановою суду адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП та ч.2 ст. 187 КУпАП об’єднано в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП та присвоєно єдиний номер 415/692/18 (3/415/412/18).
У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, підтвердив обставини, викладені в протоколах, вину у вчиненому визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, зокрема: протоколи про адміністративні правопорушення серії АА № 697313 від 22.01.2018 року, серії АА №697314 від 22.01.2018 р.; письмові пояснення ОСОБА_1; рапорти заст. начальника СП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_2; копію реєстраційного листа; копію ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26.04.2017 р.; копію заяви ОСОБА_1 – суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Що ж стосується стягнення, то враховуючи обставини справи, особу правопорушника, обставину, що пом’якшує покарання – щире розкаяння, та відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, що відповідає вимогам ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187 ч.2, 268, 283, 284, 287, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д.Ю. Луньова
The court decision No. 73200628, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 415/692/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: