
У Х В А Л А
Справа № 370/1395/17
"04" квітня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді Мазки Н.Б.
із секретарем Ребенок Н.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт МакарівМакарівського району Київської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей та сім’ї Макарівської районної державної адміністрації Київської області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину,
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, вказавши третьою особою на стороні позивача, без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей та сім’ї Макарівської районної державної адміністрації Київської області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину.
04.04.2018 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3 подана заява про відвід судді Мазки Н.Б. з посиланням на те, що участь судді Мазки Н.Б. викликає сумнів щодо неупередженості, оскільки рішення, яке раніше було прийнято суддею у справі №370/1789/17 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київський області скасовано ухвалою Апеляційного суду Київської області.
Статті 36, 37 ЦПК України передбачають підстави відводу судді.
Відповідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру.
Думка представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 з мотивів відводу є суб’єктивною, але для того щоб рішення сприймалося як законне та справедливе, суд вважає можливим задовольнити заявлений відвід.
Керуючись вимогами ст.36,37 ЦПК України, суд
Ухвали в:
Задовольнити заяву про відвід судді Мазки Н.Б.
Суддя
The court decision No. 73199372, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 370/1395/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: