
Справа № 369/14327/17
Провадження №4-с/369/6/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2018
Києво-Святошинський районний суд в складі
головуючого - судді Усатова Д.Д.,
за участю секретаря Кузьменка П.О.,
скаржника ОСОБА_1,
представника скаржника ОСОБА_2,
представника заінтересованої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Макарівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна експерта служба", на дії державного виконавця Макарівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у виконавчому провадженні № 37758632,
В С Т А Н О В И В:
Для виготовлення мотивувальної частини судового рішення необхідний деякий час, а тому суд, керуючись .ст. 447- 451 ЦПК України, вирішив оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції, -
В И Р І Ш И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: Макарівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна експерта служба", на дії державного виконавця Макарівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у виконавчому провадженні № 37758632 відмовити.
Враховуючи складність справи складання повного тексту ухвали суду відкласти на строк не більше як десять днів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя: Д.Д.Усатов
The court decision No. 73199253, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 369/14327/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: