Court ruling № 73194065, 02.04.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

02 квітня 2018 р.

м.Одеса

Справа № 814/2585/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.,

у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвеєрмаш Миколаїв" до Державної фіскальної служби України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ" про скасування рішення від 03.11.2017р. № 25368/38395817 та зобов'язання вчинити певні дії,

вирішуючи питання про залишення без руху апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 25 січня 2018 року, ухваленим у порядку письмового провадження, Миколаївський окружний адміністративний суд адміністративний позов задоволений повністю. Скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 03.11.2017 року №25368/38395817 про відмову ТОВ «Конвеєрмаш Миколаїв» у реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної № 52/- від 19.08.2017 року. Зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвеєрмаш Миколаїв» № 52/- від 19.08.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних. Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвеєрмаш Миколаїв» судовий збір в розмірі 1600 грн., сплачений квитанцією від 29.11.2017 року №14416738.

Не погоджуючись з рішенням суду, Державна фіскальна служба України, у встановлений строк – 19.03.2018 року, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, встановлено її невідповідність:

- п. 1 ч. 5 статті 296 КАС України, в частині надання доказів про сплату судового збору;

- п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України, в частині не зазначення в апеляційній скарзі особи яка подає апеляційну скаргу, оскільки зазначено лише позивач та відповідач;

- ч. 2 ст. 15 КАС України, оскільки представництво в суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем – юридичною особою, 29.11.2017 року заявлені майнові вимоги на загальну суму 523 598,37 грн. та одну немайнову вимогу.

Відповідно до приписів ч. 1, ч. 2 (таблиці ставок) ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 150 відсотків від 1,5% від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду та за подання позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем ставки судового збору складають - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2018 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1 762 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення, по цій справі, при оскарженні судового рішення в повному обсязі, оскільки апелянт просить скасувати рішення від 03.11.2017р. № 25368/38395817 та зобов'язання вчинити певні дії, тому має бути сплачений судовий збір за майнову вимогу в розмірі 11780,96грн. (523598,37*1,5%)*150%) та немайнову вимогу 2643,00 грн. (1762*150%).

Отже, загальна сума для сплати судового збору становить: 14 423,96 грн. (11780,96+2643).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків:

- для виконання приписів п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України, - зазначення в апеляційній скарзі статусу особи яка подає апеляційну скаргу;

- для виконання приписів п. 1 ч. 5 статті 296 КАС України, - надання доказів доплати судового збору - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 14 423,96 грн., за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштів

УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

38016923

Банк отримувача

ГУДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО)

828011

Рахунок отримувача

31212206781008

Код класифікації доходів бюджету

22030101

Призначення платежу

*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 169, п. 1 ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст. 298, ч. 3 ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Потапчук