Court ruling № 73193129, 05.04.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"05" квітня 2018 р. м. Київ Справа№ 910/1711/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Михальської Ю.Б.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.02.2018

у справі №910/1711/18 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївського обласного управління лісового та мисливського господарства

до Миколаївської обласної ради (відповідач 1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "СМГ "Буг" (відповідач 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним на майбутнє договору та повернення мисливських угідь

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Миколаївської області 13.02.2018 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Миколаївської обласної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "СМГ "Буг" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним на майбутнє договору та повернення мисливських угідь.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 у справі № 910/1711/18 зазначену позову заяву було повернуто без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, прокурор звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.1/1702/18 від 21.03.2018 Київського апеляційного господарського суду), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 у справі № 910/1711/18 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 21.03.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Шаптала Є.Ю., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 у

справі № 910/1711/18 поновлено Першому заступнику прокурора Миколаївської області строк для подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Миколаївської області, встановлено відповідачу 1, 2 та третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У визначений ухвалою суду строк відповідач 1, 2 та третя особа відзив на апеляційну скаргу не надали.

Колегія суддів з метою дотримання вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне призначити справу до розгляду та надати позивачу, відповідачу 1, 2 та третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 248, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Першого заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 у справі №910/1711/18 призначити на 25.04.2018 об 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

2. Позивачу, відповідачу 1, 2 та третій особі встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про призначення справи до розгляду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

5. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Є.Ю. Шаптала

Ю.Б. Михальська