Court ruling № 73189200, 04.04.2018, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/12485/16-ц

Провадження №6/219/28/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Павленко О.М.,

за участі секретаря Брагіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в особі регіонального відділення АКБ «Індустріалбанк» у м. Харків, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», ОСОБА_1, про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

заявник АКБ «Індустріалбанк», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експерес – Банк» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 219/12485/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес – Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який був виданий Артемівським міськрайонний судом Донецької області, вказавши Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», скорочене найменування – АКБ «Індустріалбанк» (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39Д, код ЄДРПОУ 13857564, рахунок № 37390000028320 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849), як правонаступника позивача – Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес – Банк».

В обґрунтування скарги заяви вказує, що 20.02.2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення по справі № 219/12485/16-ц за позовом ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв'язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов’язків ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». Був укладений передавальний акт, затверджений рішенням загальних зборів АКБ «Індустріалбанк» від 4.12.2017 року. Отже, майно, права та обов’язки ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до АКБ «Індустріалбанк», як до правонаступника, 4.12.2017 року.

Представник заявника АКБ «Індустріалбанк» у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляд справи, у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності не з’явившихся учасників судового засідання на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.02.2017 року у справі № 219/12485/16-ц (провадження № 2/219/877/2017) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експерес – Банк» були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 19 428 грн. 52 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн.

На підставі вказаного рішення 21.07.2017 року був виданий виконавчий лист, зі строком пред’явлення до виконання до 11.04.2020 року, про стягнення суми боргу з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експерес – Банк». Однак, як зазначає заявник, до ДВС на примусове виконання рішення суду лист не подавався.

У зв’язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Індустріалбанк» правонаступником всіх прав та обов’язків є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Індустріалбанк».

Як вбачається з передавального акту на 1.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів учасників АКБ «Індустріалбанк» та ПАТ «АБ «Експрес-Банк», витягами з протоколів позачергових загальних зборів учасників АКБ «Індустріалбанк» № 03 та ПАТ «АБ «Експрес-Банк» № 3 від 4.12.2017 року (а.с.106-109) майно, права та обов’язки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Індустріалбанк» як правонаступника 4 грудня 2017 року.

Згідно ч.1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд у сукупності, оцінюючи викладені докази та правові норми дійшов висновку, що заява по заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки із вищевказаних положень закону вбачається, що АКБ «Індустріалбанк» на даний час є правонаступником ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на АКБ «Індустріалбанк».

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст. 258-260, 354, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в:

заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в особі регіонального відділення АКБ «Індустріалбанк» у м. Харків про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Артемівського міськрайонного суду від 20.02.2017 року по справі № 219/12485/16-ц (провадження № 2/219/877/2017) про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 19 428 грн. 52 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн., а саме: замінити у виконавчому листі по справі № 219/12485/16-ц строну виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Індустріалбанк» (скорочене найменування – АКБ «Індустріалбанк») (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39Д, код ЄДРПОУ 13857564, рахунок № 37390000028320 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -

ОСОБА_2