Court ruling № 73177396, 04.04.2018, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №469/1311/16-ц 04.04.2018

Провадження №22-ц/784/498/18

Справа №469/1311/16-ц

Провадження №22-ц/784/498/18

У Х В А Л А

04 квітня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Кушнірової Т.Б., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2016 року за матеріалами заяви заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 про забезпечення його позову в інтересах держави до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ПАТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2016 року задоволено заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 про забезпечення його позову в інтересах держави до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ПАТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала 05 лютого 2018 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду від 23 лютого 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано надати відомості (докази), коли саме апелянту стало відомо про наявність оскаржуваної ухвали та в залежності від цього подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також оплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт16 березня 2018 року отримала копію вказаної ухвали (а.с.56), однак у визначений судом строк вимог ухвали не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За таких обставин, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження, відповідно до ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2016 року за матеріалами заяви заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 про забезпечення його позову в інтересах держави до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ПАТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.Б. Кушнірова