
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
Справа №348/180/18
04 квітня 2018 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.,
секретаря - Шпитко М.І.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.01.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.
Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з»ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Судом встановлено, що в провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться цивільна справа № 348/2234/17 за позовом ОСОБА_2 до Пнівської сільської ради, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору – Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання права власності на спадкове майно, яка перебуває в провадженні судді Флоряк Д.В.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 188 ЦПК України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об"єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин.
Керуючись ст.ст. 188, 189, 200, 260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
Об’єднати в одне провадження цивільну справу № 348/180/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування з цивільною справою № 348/2234/17 за позовом ОСОБА_2 до Пнівської сільської ради, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору – Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання права власності на спадкове майно, та присвоїти єдиний номер справи – 348/2234/17.
Суддя Грещук Р.П.
The court decision No. 73174666, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 348/180/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: