Court ruling № 73174243, 04.04.2018, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/15156/17

Провадження № 2/344/1715/18

У Х В А Л А

04 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої – судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи”, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Головний державний виконавець Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису від 02.02.2017 року під реєстровим номером 1356 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 щодо звернення стягнення на нежитлові приміщення №№ І, ІІ, ІІІ, V, VІ, VІІ, що знаходиться в м.Івано-Франківську по вул. Вовчинецькій, 122Б, загальною площею 198,8 м.кв. на суму 905 009,11 грн., таким, що не підлягає виконанню, стягнення судових витрат в розмірі 640,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи”, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Головний державний виконавець Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису від 02.02.2017 року під реєстровим номером 1356 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 щодо звернення стягнення на нежитлові приміщення №№ І, ІІ, ІІІ, V, VІ, VІІ, що знаходиться в м.Івано-Франківську по вул. Вовчинецькій, 122Б, загальною площею 198,8 м.кв. на суму 905 009,11 грн., таким, що не підлягає виконанню, стягнення судових витрат в розмірі 640,00 грн.

В прохальній частині позовної заяви позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (01001, м.Київ, пров.Музейний, буд.10, прим.505) документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 02 лютого 2017 року під реєстровим номером 1356 щодо звернення стягнення на житлові приміщення №№ I, II, III, V, VI, VII, що знаходяться в м.Івано-Франківську, вул.Вовчинецька, 122Б, загальною площею 198,8 кв.м. на суму 905 009,11 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 — ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив задоволити.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Головний державний виконавець Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судовому засідання проти задоволення заявленого клопотання не заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи”, представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (01001, м.Київ, пров.Музейний, буд.10, прим.505) документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 02 лютого 2017 року під реєстровим номером 1356 щодо звернення стягнення на житлові приміщення №№ I, II, III, V, VI, VII, що знаходяться в м.Івано-Франківську, вул.Вовчинецька, 122Б, загальною площею 198,8 кв.м. на суму 905 009,11 грн.

Вказану інформацію надати суду до 15.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.