
Справа № 308/10275/16-ц
Провадження № 22-ц/777/1050/18
У Х В А Л А
про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги
03 квітня 2018 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Бисага Т.Ю., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 08 лютого 2018 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 06 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Апелянту було надано строк для усунення недоліків скарги.
Копію даної ухвали апелянт отримав 12.03.2018 року (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення), однак у встановлений строк не виконав вимоги ухвали суду.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин скаргу слід визнати неподаною та повернути її апелянту.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 08 лютого 2018 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя: Бисага Т.Ю.
The court decision No. 73170713, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 03.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 308/10275/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: