Court ruling № 73166009, 04.04.2018, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/1537/17

Провадження № 2/177/166/18

У Х В А Л А

04.04.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об’єм природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_3, 04.04.2018 у судовому засіданні подав зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», про захист прав споживачів та просив визнати незаконними дії працівників ПАТ «Криворіжгаз» щодо припинення розподілу природного газу 28.04.2015 та 16.04.2016 на об’єкт побутового споживача ОСОБА_2, а саме: будинок № 1 по провулку Затишному в с. Чкаловка Криворізького району Дніпропетровської області; визнати недійсним акт про порушення від 16.04.2016 № 145 та рішення комісії Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» від 12.05.2016 щодо порушення побутовим споживачем ОСОБА_2 п.п.2 п.1 гл.2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем та здійснення нарахування не облікованого об’єму природного газу за період з 16.10.2015 по 16.04.2016 у розмірі 19 563,92 грн.; зобов’язати ПАТ «Криворіжгаз» за власний рахунок у строки передбачені п.6 гл.7 розділу VI Кодексу ГРС відновити розподіл природного газу до належного ОСОБА_2 домоволодіння за вищевказаною адресою.

У судовому засіданні відповідач та його представник, просили прийняти зустрічну позовну заяву.

Представник позивача не заперечував щодо прийняття зустрічного позову.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та матеріали первісного позову, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зважаючи на те, що зустрічний позов подано у строки, визначені ч. 1 ст. 193 ЦПК України, вказані позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне зустрічний позов (справа № 177/601/18, провадження № 2/177/589/18), прийняти до спільного розгляду з первісним позовом (справа № 177/1537/17, провадження 2/177/166/18), об'єднавши їх в одне провадження.

З метою забезпечення можливості ознайомлення позивача та його представника за первісним позовом з зустрічним позовом та підготовки відзиву на нього, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 193, 126, 137, 168, 191 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одному провадженні, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об’єм природного газу (№ 177/1537/17, провадження № 2/177/166/18), та зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживачів, зобов’язання вчинити певні дії, визнання неправомірними дій відповідача (справа № 177/601/18, провадження № 2/177/589/18), для їх спільного розгляду та присвоїти спільний номер справа № 177/1537/17, провадження № 2/177/166/18.

Розгляд справи відкласти до 14:00 години, 04.05.2018

Відповідач за зустрічним позовом протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на зустрічну позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз’яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача за зустрічним позовом на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу за зустрічним позовом й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: