
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
19 лютого 2018 р. Справа №804/225/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 (вул.Спаська, №33, м.Новомосковськ, Дніпропетровська обл., 51200)
до Відповідача-1: Державної служби України з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області (вул.Прокоф’єва №82, м.Покровськ, 85302),
Відповідача-2: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області (вул.Князя Ярослава Мудрого, 68, будівля 2-5)
про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:
- визнання протиправними дій управління Держпраці у Донецькій області стосовно відмови у проведенні розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання у ОСОБА_1П;
- зобов’язання управління Держпраці у Донецькій області провести розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання у ОСОБА_1 та на підставі розслідування скласти Акт за формою П-4;
- зобов’язання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дніпропетровській області призначити страхові виплати у зв’язку з ушкодженням здоров’я під час виконання трудових обов’язків.
Ухвалою суду від 10.01.2018р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України, зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків, яка набрала законної сили 10.01.2018р.
06.02.2018р. позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Однак, вимоги ухвали суду від 10.01.2018р. усунуто не в повному обсязі.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не надано підтверджуючих позовні вимоги документів.
Згідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази – позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Всупереч зазначеним приписам, позивачем до позовної заяви не додано жодного документу, що підтверджує трудову діяльність на ОП ШАХТА «Прогрес» ДП «Торезантрацит».
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Таким чином, позивачу при поданні заяви про усунення недоліків необхідно врахувати норми ч.1 ст.161 КАС України.
Відповідно до ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.121 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Відповідача-1: Державної служби України з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області, Відповідача-2: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, з додержанням вимог ст.ст.121, 169 КАС України.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
Копію ухвали надіслати:
- Позивачу за адресою: вул.Спаська, №33, м.Новомосковськ, Дніпропетровська обл., 51200.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 73161191, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 804/225/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: