ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"04" квітня 2018 р. Справа № 922/3545/17
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І. В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Форт» (вх.№600 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.03.2018 у справі №922/3545/17 (суддя Жигалкін І.П., повне рішення складено 14.03.2018)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Датагруп», м.Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Форт», м.Харків,
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.03.2018 в позові відмовлено частково. Стягнуто з ТОВ "Інтер-Форт" на користь Приватного акціонерного товариства "Датагруп" суму заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 13385,00 грн, 3% річних в розмірі 1055,03 грн, інфляційні нарахування в розмірі 6812,99 грн, а також суму судового збору в розмірі 1481,76 грн. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення суми 1696,81 грн відмовлено.
Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити позивачу в задоволенні позову, у зв’язку з необґрунтованістю та недоведеністю позовних вимог. Судовий збір в розмірі 2643,00 грн за подання апеляційної скарги покласти на відповідача. Розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/3545/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Форт» (вх.№600 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.03.2018 у справі №922/3545/17.
2.Встановити позивачу строк до 19.04.2018 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Білоусова Я.О.
Суддя Пуль О.А.
Суддя Тарасова І. В.
The court decision No. 73160582, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 922/3545/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: